慶応義塾の存在は日本社会に有害である｜掲示板スレッド

たいそうな…。

実力以上の地位を得る事例はどれほどなのか？


また、その弊害がわからないのでそれを指摘してよ。


社会人歴20年、慶応義塾の双璧とされる大学出身だけど
そうは思ったことはないけどな。

内部と外部を分けて考えるべきでしょう。

それこそ慶應のシステムは、学力選抜にのみ頼る国立方式とは大きく違うところが特徴でしょう。

留年がわりとキツいので下限は維持しつつ、さまざまの年代、さまざまの手法を駆使して多種多様の子供を取り込んでいくのが慶應の入試システム。　あまりに酷ければ外に出されるので　学力弱めの子もいるけれどなにかしらそれを補う力は持っている。

それこそ金太郎飴方式の上位国立こそ、凝ったペーパー試験だけによる選抜で採った似た者同士集団で　社会を観る目がある人材を育成できるのか考えた方がいいと思うよ。

確かにスレ主さんの言い分にも一理あると思います。
創立者の壱万円札の御方は
「天は人の上に人を作らず、人の下に・・・・・」
とおっしゃっておられますが、
慶應の方々って
「点は人の上に・・・・・・」
って思ってんのかな～
明らかに「円は人の上に人を作って、円は
縁と宴と園も作っちゃう！」
ってことかね。

確かにたいそうな話だね、自分の周りに害がなければ無関心で済ませるテーマだと思う。

私の銀行にも慶応や早稲田のOBは多いんだけど、そのうち内部進学組（彼らをなんちゃって慶応と呼ぶ）は実力がないので昇進できないケースが多いし、ある意味、競争が働く企業では淘汰されるものの、こういう人材を一生抱えていかなければならない会社の損失は甚大だ。

就職時、学校のブランドで選考する企業側にも問題があるのだが、慶応（を含む有名私立大学）という学校の経営方針、特に付属学校の在り方に大いに疑問がある。
学校関係者に対し、せめて大学入試だけは内部も一般も同レベルで実施して欲しいと願う（理想なのかもしれないが）。

政界では、世襲議員のなかに、どれだけ有名大学の内部進学OB≪なんちゃって組≫が存在するのか知る由もないが、麻生首相は学習院だそうだし、一度、興味のある方に調べてもらいたい。自民党では有名政治家の末裔というだけで首相や閣僚に出世していく実態があるが、彼らに真の実力が無ければ、東大出の官僚に依存するしかないだろうし、そこに癒着が生まれてきた、これは害である。

それこそ外部が《なんちゃって慶應》なんですが。冷笑。