芝浦工大柏か昭和学院秀英｜掲示板スレッド

中入偏差値が5～6も高い学校と比べたら歴然とした差があるのが当然でしょう。
東邦大東邦が芝柏と同等の大学合格実績だったらそれこそ「何やってるんだ？」
という話。

千葉県の偏差値50台の学校は模試によって評価が全然ちがいますね。芝柏と専松の上
下関係も模試によってバラバラ。でも、どの模試でも秀英の方が芝柏より偏差値は高い
ので、大学実績も高くて当然かと。

学費や立地の問題もありますが、そもそも校風が違いすぎるような。うちは幕張の方が
通いやすいですけど、発達に偏りがありそうな理系オタク男子なので秀英はあり得ない
と思いました（それ以前に記述が苦手で字も汚いのですが・・・）。

それを言ったらさん


偏差値と進学実績が必ずしも一致しないこともまた成長過程の子ならではです。なかなか奥が深いというか、思い通りに行かないというか。

ところでお子さんバリバリの理系オタク男子ですか、それなら息子の大学東工大がピッタリ、居心地良いはず推奨します。最近原子炉工学のお洒落な？Ｓ氏が民放で出ずっぱりですね。また、首相は母校から二人の原子炉専門教授を参与に起用したようです。
皆さん何かオタクな大学というイメージを強く持っていると思われますが、ごく普通の最近の若者たちですよ。(勿論一部にそのような学生も見受けられますが、これは他の大学理系も同様でしょう。)

中学、高校は所詮通過点に過ぎません。自分の将来像を見極め目標を持って取り組んで行ければベストですがなかなかこれが難しい。

↑↑同意します。
前から思っていますが…理系だから芝浦工大柏といっても
理系の大学への進学実績、そんなに良いでしょうか？

芝浦工大柏は芝浦工大に行くなら良いけど、昨年の東工大への
進学実績はゼロ。秀英は1名です。
東邦大東邦は17名で圧勝（渋幕6名より多いですが…渋幕は東大に
流れている可能性もあります）。
文系優位と言われる市川でも5名です。

たかが偏差値されど偏差値。
志の高い理系オタクなら、もうひと頑張りしたほうが良いと思う。

すみません、上記の数値を間違えました。
秀英の東工大合格者数は2010年度は芝柏と同じくゼロです。
2011年度が1名です。

中学受験では
昨年まで芝柏を高く評価していた日能研も、
2011年結果偏差値では５５となっています。
昨年までは５７。

本年度Ｒ４は東邦60、秀英59、専松56、芝柏55。
秀英は東邦との差を縮め、芝柏は秀英との差は広がり専松にも抜かれる結果となりました。
原因は何でしょう？
昨年専松で初の東大が出たからでしょうか？

個人的に芝柏大好きです。
娘が受験しましたが、学校の対応が本当にすばらしく、
保護者や生徒を大事にしている学校だと実感いたしました。
（進学はしていませんが。）
４年の息子も芝柏を視野に入れ、進学実績など注目しています。

秀英は、今年から算数を記述式に変えました。
内容も昨年から難しい傾向となり、国語の得意な女子が入りやすいイメージがありましたが、
変わりつつあります。
秀英は卒業生数も圧倒的に女子が多いですが、
ここ数年の入学者は男子の方が多くなっています。
男子が増えると、国立理系も強くなってくるのかな・・とやはり注目しています。

２校の今後気になりますね。

各校の内容は授業料等に必ず比例しています。安価が良いか、内容の充実にも重きを置き価値を見出すか。学力に関しては学校ではなく家庭と本人次第、これは間違いない。
幕張は敷地や周囲ともこの地震で大変だったようです。６年（３年）年間通う場所。特に女子の下校時は心配です。試験期間中で幸いでした。

日能研結果偏差値における、芝柏と秀英の位置づけ
１月の１回目入試の結果偏差値
　
2003年　芝柏 男 52　女 53　　秀英 男 51　女 52
2004年　芝柏 男 53　女 52　　秀英 男 51　女 52
2005年　芝柏 男 50　女 52　　秀英 男 52　女 52
2006年　芝柏 男 52　女 52　　秀英 男 53　女 53
2007年　芝柏 男 54　女 56　　秀英 男 55　女 53
2008年　芝柏 男 58　女 54　　秀英 男 56　女 58
2009年　芝柏 男 58　女 60　　秀英 男 60　女 60
2010年　芝柏 男 57　女 57　　秀英 男 59　女 59
2011年　芝柏 男 55　女 55　　秀英 男 59　女 59
　
　四谷やサピでは秀英の方が上、市進では同程度。しかし、日能研では、芝柏
の方が上の偏差値の場合が多かったのですが、進学システムや進学実績の差か
らか、本年は、秀英と芝柏は大差となりました。
　専松１男55、女55、専松２男57、女57に逆転されてしまいました。
　
2008年現役進学(03年入学)
芝柏 東大３　北大１　　　　　　　早１６　慶２　上８　筑１０　千葉７　計４７
秀英 一橋２　東工１　北１　阪２　早１７　慶７　上１２　筑２　千葉９　計５２
　
2009年現役進学(04年入学)
芝柏 東工３　京大１　阪大１　　早１３　慶４　　上１１　筑３　千葉９　計４５
秀英 東大１　一２　工２　北１　早１７　慶１４　上１２　筑５ 千葉１６ 計７０
　
2010年現役進学(05年入学)
芝柏　北大１　東北大１　　　　早１２　慶７　　上５　筑７　 千葉２　 計３５
秀英　東大１　一橋３　京大２　早３３　慶２５　上６　筑１　千葉１６　計８４
　　
芝柏の上位大学現役入学数が、じりじり減少しています。浪人もパッとしませんね。
2011年のデータはまだ無いですが、両校とも若干の低下という所でしょうか。
結果、日能研を信じ、秀英を越える中学校になると信じて入学させた人が、期待通り
にならないので延々と（ここと芝柏のページで）不満を述べているというところで
しょうか。

見ましたが不満などどなたも述べてなく、暖かく応援はされていますね！
偏差値はこのご時勢、秀英の格段の学費の安さに魅力を感じたご家庭が受験進学。
秀英は文系女子多、芝柏は理系男子多が特徴。進学実績は男女比と文理比率のカラーの差。
秀英関係者からは進学以外の特徴が一切発信されていませんが。なぜでしょう、不思議です。