名門難関校VS新興難関校｜掲示板スレッド

人脈ってプラスアルファの要素でしょ。
そもそも、卒業校=人脈ってことでもないし。

今の小学生が社会の一線で働く頃は、このような区分は意味を成さなくと思う。

１０年後、日本に軸足を置いて生き残っている会社がどれだけあるか？
その頃の採用なんて、相手は東大や京大や早慶なんかじゃなく外人さんだよ。

名門でも新興でもその下でも、６年間しっかり教育受けて吸収できた人材だけが
生き残っていくんだろうね。

今だって、優秀でもないのに情実で人事やってたら会社が衰退する一方だからね。

いまだに、学校評価を東大何人、京大何人とやってるんだから、
日本の将来はないね。

名門校を、宿題の拘束などが少ないから選ぶって、なんだか哀しい。
私は昭和５０年代の中受生なので、武蔵、開成などといえば、眩しい孤高の存在でした。
有名中学にしても、東大にしても地頭の良い方中心に入学されていたと思います。
ドラゴン桜やサピックス圧勝が悪いとは言いませんが、テクニック反復と猛勉強とで入試をクリアする風潮こそが、名門校を衰退させている気がします。

決して喧嘩を売るつもりではありません。ちょっと気になったので。

＞今だって、優秀でもないのに情実で人事やってたら会社が
＞衰退する一方だからね。

これはどうかなと思いますね。
生産ラインで、貴方が１０個、私は９個しか組み立てられなかったなら、
貴方が優秀だとはっきり分かります。でも、世の中の仕事は、
客観的な評価基準が曖昧で、高度な仕事の程、その人事評価が難しく、
結局、大差のない場合（８０％以上の割合）、人情評価になります。

また、東京電力やJRなどのような会社は、永遠につぶれないですし、
会社の衰退も成長も、社長すら心配しなくても良いでしょう。
そのような会社の組織の中で、社員の評価も容易に想像できるでしょう。
きっと、良い学歴・学閥・人脈・人情が効いてくるに違いないです。


＞いまだに、学校評価を東大何人、京大何人とやってるんだから、
＞日本の将来はないね。

東大・京大の少ないほうを選ぶことではないでしょね。
”人間性の育成”の教育が優れるとか、勉強だけではなく、体育も
道徳教育も力を入れるとかを見て学校を選ぶんでしょうか？
この論点は、何処かの進学実績が全然駄目な公立学校の先生の
言い訳にすら聞こえますよ。

東大・京大への進学実績を無視することは、学力を無視することです。
このような方が増えたら、日本の未来がないと思います。

＞名門校を、宿題の拘束などが少ないから選ぶって、なんだか哀しい。

問題は、学校の宿題の量や進学指導のやり方にあります。
今、どの学校も、塾無しでの東大合格は極めて稀なケースです。

”学校で青春、塾で進学勉強”が一般的になっているので、
学校の中途半端な宿題の質と量が”邪魔”になるかも知れませんね。

今のほうが良いではありませんか。
勉強は自主が基本です。幾ら高圧を与えても、本人がやる気ない限り、
成果を期待できないと思います。

↑　大師(ID:.cX65nut...)


結局、予想通り「東大、東大・・・」言いだしましたね・・・。

大師さんの判断基準(どのスレでも)、いつも「東大」です。



そろそろ自分の意見に納得しない人に、「誹謗中傷」し始める頃ですかね。

面倒見のいい新興難関校に進学し、、
学校の特別補講などだけで、早慶に進学できれば
御の字のような気がするのですが？
こんな考えは少数派でしょうか？