渋渋　ｖｓ　フェリス｜掲示板スレッド

普通に考えて桜蔭の最大併願校の豊島岡が7は有り得ません。
2月2日の豊島岡は32名ですね。
ただし、その数を遥かに上回る優秀層がゴッソリと抜けてしまいますが。

＞まだやりますか(笑)
⇒　私、お宅と違って初登場だったのですが（笑）

＞このスレでの私の目的などありませんよ。
⇒　それにしてはやけに熱心ですね～（笑）

＞ただ「一般的に、神奈川の優秀層はフェリスを選び、東京の優秀層は御三家を選ぶ。」という事をデータをもとに立証しているだけです。
⇒　全く立証されてませんし（笑）　データが適切じゃありませんからね。

＞ではこれに「東京の共学志望の優秀層は渋渋を選ぶ。」と付け加えれば満足なのでしょうか？
⇒　そんなことには全く興味ありません。（渋渋関係者ではないので）

＞どうしてもフェリスと渋渋の「合格偏差値」から頭を切り替えられないようですが、もう一度だけ言いますね。
＞合格偏差値と入学偏差値は違います。
＞渋渋1の方が辞退率が低いのは当たり前のことです。御三家を受けない層が受験するのですから。
⇒　フェリスも御三家を受けない層、つまり渋渋①と同じ、ですよね？　違いますか？
　 　
＞だけど当然の事ながら、初めから優秀層は少ないはずです。
＞それは合格偏差値にも表れているでしょう？
⇒　渋渋②のデータと比較しても意味がない、と言ってるでしょうが。　理解力ないの？
　　それを言うなら、渋渋①のデータを出して下さいよ。

＞　何より、四谷大塚が2月2日のデータのみを公表しているのもそういう理由があってのことと思います。
⇒　How do you know? 　ひょっとして四谷関係者とか？　

＞神奈川には渋渋と同レベルの共学がありませんので附属校との比較をしてみましたが、東京の御三家と共学の渋渋の関係も似たようなものだと思います。
⇒　渋渋は進学校で付属校を目指すご家庭とはクライテリアが違うのでは？

＞東京と神奈川の優秀層はどちらが上か、に関しては正直変わらないと思います。
⇒　それじゃあ、あなたの論理と整合しないでしょうが（笑）？
　　論理的にお願いしま～す(笑）

＞桜蔭は別格として、JGやフタバとフェリスはそうそう変わらない実績を挙げていると思いますけどね
⇒　ついに馬脚あらわしましたね。
　　まさかとは思いましたが。
　　フェリス生の保護者にこんな人がいるとは正直思いたくありませんでした。
　　しかし、最初から読み返してみると、フェリスは御三家と同格、渋渋はその下。
　　そう言いたいことが炙り出されてくるんですよね。　マジ、驚きました。


例えば、東横線沿線在住の女の子、成績優秀。
でも、ミッションスクールには行かせたくない。
或いは、共学に行かせたい。
そうするとフェリスは対象外ですよね。
どうしますか？
世の中にはいろんな考えの家庭があるのです。
アラフォーにもなって、ご自分の狭～い価値観を人に押しつけるのは
いい加減やめたらどうですか。ホント、みっともないですよ。






　　

普通に考えたらあり得ませんか？
急に謙遜なさらなくて結構ですよ。

第二回の数字だってわかっていらっしゃるでしょ。

四谷偏差値６５以上入学者数(公表値)

フェリス２７
フタバ１５
慶應１０
渋幕８
早実７
豊島７
慶藤５

きっとこの数字を見ればトップ層さんは大喜びされるでことでしょう。
何度も言われている「雲泥の差」のデータですもんね。
でも、こんなに差があるのですからね「神奈川の優秀層」はなんて謙遜して言う必要はないと思います。
名高き学校を全く寄せ付けないまさに圧勝、総合的判断とデータに基づく推して知るべきです。

でもこんなにも首都圏優秀層を根こそぎ獲得している学校に、何故かサピに入塾すると偏差値５５あれば八割の子が合格できてしまうんですね。
しかも四谷よりも多い数。

トップ層様の感覚が一般的じゃないの？
神奈川在住の賢い子は昔も今もフェリスが憧れだし、東京の賢い子はやっぱ御三家行きたいでしょ。
なんで渋々の人はそんなに抵抗してるの？？
サピの偏差値がちょっといいからって自惚れ過ぎですよ。
渋々はあくまで共学校の人気校であって、賢い子達の人気校ではありません。

渋渋の人ではないと思いますよ。
今のこの状況下で、私に対して感情的に怒りを爆発させる動機のある人はただ一人。
スレ主さんです。


>⇒　私、お宅と違って初登場だったのですが（笑）

いいえ。あなたは3ページ目で「つまらない」というHNで既に登場済です。
「スレが伸びてるから覗いてみた」という無関係者の設定だったのに残念ですね。
たくさんのIDを駆使してるから、こういう失敗をするのです。
スレ立てした時と同じキャラに逆戻りですね。こっちがあなたの本性でしょうけれど。

私はディベートは嫌いではありませんが、頭の悪い人は嫌いです。
意見交換に価しない人は今後はスルーさせて頂きます。

＞何故かサピに入塾すると偏差値５５あれば八割の子が合格できてしまうんですね。

SSフェリスが効果大なのでは？
あとは四谷の偏差値60=サピの50前半

＞なんで渋々の人はそんなに抵抗してるの？？
＞サピの偏差値がちょっといいからって自惚れ過ぎですよ。

サピは御三家御用達です。渋渋はその併願校という位置づけ。
なので偏差値は高く出ます。
そもそも若干SFCの併願校として受験する子もいますが、それ以外はフェリスはほとんどの子の第一志望校です。
入試日が複数回（この時点で併願校の条件を十分に満たしています。池袋のTと同じ）、さらに共学の渋渋とは
全然性質が違います。併願校と言う事は受験者偏差値は高く出ます。

ひまわりさんはスレ主さんなのか本当に渋渋ご父兄なのか微妙なところなので一応リアクションしておきます。
あなたが仰るように塾によって学校の偏差値は違いますが、トップ層の動向はさほど変わらないと思います。
サピックスだから共学志望者が多いとか、サピックスだから神奈川の優秀層がゴッソリ東京まで通ってるはずもありません。
何度も言いますが、サピックス偏差値がフェリス55で渋渋57だったとしても、それは合格偏差値であって入学者偏差値ではありません。



四谷大塚入試結果グラフによる御三家＆フェリスの四谷系の生徒の数は
桜蔭 95 JG 51 フェリス 27 フタバ 15

次に他スレより、首都圏女子校 優秀層の大学合格実績ランキングを抜粋引用します。

::::　2012年　難関国立現浪進学　S率ランキング（暫定版）　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

S率ﾗﾝｸ----------偏差値-----卒業生----難国-----浪東京----国医----S計-------S率
------------(2006/2011)--------------------------------------------------------
1.桜蔭学園----67.8/68.0-----239-------60-------14-----34-----108------45.2%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::40%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::30%
2.女子学院----64.9/66.0-----222-------40--------3-----17------60------27.0%
3.フェリス----63.3/62.9-----182-------30--------1-----10------41------22.5%
4.豊島岡女----62.4/63.5-----368-------48--------7-----22------77------20.9%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::20%
5.鴎友学園----58.8/59.2-----233-------17--------2-----13------32------13.7%
6.雙葉学園----61.6/64.1-----182-------18--------1------4------23------12.6%
7.横浜雙葉----57.3/57.2-----179-------11--------1-----10------22------12.3%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::10%
8.浦和明星----59.5/59.7-----169-------13--------0------3------16-------9.5%
9.白百合学----59.5/59.8-----174--------8--------1------5------14-------8.0%

注）難国は現役東・京・一・工＋旧帝大、浪東京は浪人東・京、国医は現浪計。

S率ランク…卒業生に占める超難関大進学者（浪人含む）比率。偏差値65以上の方、早慶では失敗と思っている方向き。
偏差値…日能研進学者平均偏差値（入口偏差値。R4ではありません。2012年卒業生の入口である2006年と最新を併記。)


このデータから、やはり6年後の大学合格実績は入学者偏差値と強くリンクしていることがお分かり頂けるでしょう。
日能研でのポジションと四谷大塚のポジションは優秀層に関しては変わりません。
桜蔭を除く東京御三家の実績とフェリスの実績がさほど変わらない事もデータが示しています。


最後に、ひまわりさんが一番納得していないのは2/1の渋渋のデータ無しに比較している事だと思います。
だからデータが公表されてるにも関わらず、一番多い豊島岡の2/1の人数をあえて入れないランキングを作ったと推測します。
一番多い日を割愛するとこうなるぞ、とアピールしたかったのかな？
でも、さすがに豊島岡と渋渋女子を同格には語れません。
それこそ驕りです。
桜蔭にトップ層をゴッソリと取られても2/2だけで32名という数字をキープ出来る豊島岡は流石です。

渋渋の2/1に関しては、例えば公表されてる鴎友の1日と2日の数を比較をすればだいたいの様子が見えて来ます。
併願校としてのポジション、2/1にも入試を行うなど共通点も多いので。
偏差値65以上の優秀層の動向です。

鴎友(1日) 合格者3名うち入学者1名
鴎友(2日) 合格者29名うち入学者5名

つまり、第一志望の多い日だからといって1日に優秀層がたくさん入学する訳ではないと言うことです。