渋渋　ｖｓ　フェリス｜掲示板スレッド

トップ層さまは、まず自信が主張していた偏差値６５以上層が渋渋には極端に少ないということについて説明された方がいいですよ。
あれだけ嘲笑していたわけですから。

あのう・・・
私に関しては、２～３度投稿したと思いますが、（IDは知りませんが）HNは統一しておりますけれども。


＞援護射撃を複数演出



って意味がわかりません。
おそらくそんなに暇な方はいらっしゃらないと思いますよ。


＞神奈川の最優秀層はフェリスを選ぶという事がそんなに癪に障ることですか？


フェリスに関しては、一言もレスした覚えはございませんが。


当方都心在住の為、横浜方面は一校も受験しておりませんので、コメントしようがないのです。
昔から歴史ある伝統校、というイメージ以外持っておりませんし、少なくとも悪い印象は全く無いです。



私はHNで公開しております通り（今となっては後悔しております、はい）渋渋関係者に間違いございませんが、
トップ層さまに同意されていない方々が皆渋渋ご父兄と決めつけるのはいかがなものでしょうか？



＞何を書かれても静観している


方々は、恐らくあきれてコメントする気にもなれないのだと思いますよ。
私も今度こそ最後のレスにするつもりでおりますが、
やはり渋渋関係者としては、学校を侮辱されるのは決して良い気分ではありません。


そもそも私がレスしたのは、
都内女子はたとえ最上位偏差値を持っていても、御三家志望とは限らないのでは？
という点だけです。他意も悪意も全くございません。
実際我が家も、御三家の一校に合格を頂きましたが、共学を選んだクチなので。
もちろん我が子がお世話になっている学校に愛校心はありますが、
このような掲示板で宣伝しようなどと、これっぽちも思っておりません。




とにかく、学校と言うのは、偏差値だけではないと思いますよ。

＞渋谷保護者様へ
渋谷保護者様はおかしなことを言われてませんのであまり気になさらないでくださいね。勝手にこじらせているのは明白にただ一人ですから。
少ないとは思っていましたけどまさか四谷からの入学者が８人しかいないとは思ってもいませんでしたし偏差値６５で切り分けてしまえば２人なるのは嘘ではないですしそれより下のデータには目が行きにくくなるんですね。そのあとは「推してしるべし」で押し通せば都合が悪くなれば逃げることも可能で普通はグラフで確認しないでしょうから入学者が８人しかいないとは気づかないのでそのままスルーですから渋谷のデータの盲点をついたやり口ですね。
この人はこなれた手口からアンチ渋谷の類いでフェリス関係者ではないと思います。だってフェリスにも全く詳しくないですもん。

ひまわりさん、今更ながらでも「学校というのは偏差値だけではない」と言う渋渋保護者さんに気にする必要はない、こじらせてるのは一人だけ…とは良く言ったものです。
最初に偏差値で比較したらいいと提案したのはあなたですよ。


【2781386】 投稿者: そんなに…(ID:URfC2xX4AxM)投稿日時：12年 12月 04日 19:52 管理者通知をする
客観的評価で白黒つけたいなら、偏差値で比較したらいいと思います。

【四谷Ｒ4:2013予想】
フェリス:2/1 67
渋渋:2/1 66、2/2 68、2/5 69

【日能研Ｒ4:2012最終】
フェリス:2/1 62
渋渋:2/1 63、2/2 66、2/5 64

四谷2013予想偏差値で見ると、２月１日でフェリスは渋渋を上回っていますから、それでいいのではないでしょうか。





渋渋保護者さん、例えフェリスのご父兄が呆れてコメントする気になれなくて静観してるとしても、怒りのあまり、あの手この手で数々の攻撃レスを続けている渋渋ご父兄とは雲泥の差があります。
伝統校の余裕とはそういうものだと思います。

フェリスのスレ主さんは客観的評価と言われたので私的な感情の入る余地のない偏差値をみてみたらと確かに提案しました。
荒れたのは私のせいでしょうか？
急に主張を変えられたようですが、あなたのそのハンドルネームがすべてを物語っていますよ。

最初からここは釣り堀です。
スレ主さん、名演でしたね。大漁おめでとうございます

＞皆様の声で白黒つけたいのでよろしくお願いします。


↑　”釣り堀”以外の，何ものでもない！

>急に主張を変えられたようですが、あなたのそのハンドルネームがすべてを物語っていますよ。

主張を変えてなどいませんよ。
以前から渋渋と比べフェリスはトップ層が厚いだろうとは思っていましたが、今回色々調べて見て、その認識は正しかったと確信しました。
私のデータに基づく解説に反論出来ず、書いている内容ではなく、ただひたすら書いてる私自身を叩くという愚かな書き込みを続けた挙句、結論は「学校は偏差値だけではない」とのこと。
トップ層に関しては結論が出たと思いましたので愚かな発想にもツッコミは入れませんでした。
でもまだ納得されてないようなので改めて解説します。


>8名のうち2名なら入学者120名なので、ざっと単純計算して30名ぐらいはいそうと推測できますね。偏差値65以上の入学者で比べるというトップ層の考え方に基づくならば、この2校は「雲泥の差がある」とは言えないように思います。

あなたと同様の計算をフェリスで行うと、入学者57名のうち65以上は27名なので、総合格者数200名からざっと単純計算すると94名ぐらいはいそうと推測できます。
さらに70以上になりますとフェリスは6名、渋渋0名という計算になります。
フェリスは実際の総入学者数を公表してませんので、渋渋も174名の「合格者数」で条件を揃えて計算しても43名。
フェリスの半分にも届かない数字です。
ちなみに、渋渋(2回目)は24名の合格で入学者は8名。辞退率は67%
フェリスは73名の合格で入学者は57名。辞退率は22%
もちろん1日と2日で単純比較はできません。
ただ、渋渋は四谷系が少ない少ないと言ってますが、四谷大塚単体での合格者数は、渋渋63名・フェリス32名で、実に2倍以上なのですよ。
少ないと感じるのは、合格しても辞退してしまう生徒が多いからに他なりません。

合格偏差値だけを見て、大学合格実績も6年後は逆転するなどとアピールする渋渋ご父兄には呆れています。
学校の学力は見かけの合格偏差値ではなく、実際の入学者の偏差値で測るものです。

これらは公表されている四谷大塚系の入試結果から解析したものですが、もしサピックスは違うというのならキチンとデータを提示した上で反論すべきです。
内容で反論出来ずに書いてる者を叩くのは愚かとしか言えません。