市川か広尾学園か｜掲示板スレッド

2013年卒業生は2007年中学入試だが、
広尾の進学者平均偏差値 Y 43 (男子。入学者最高Y53男子)
で、桜修館の進学者平均偏差値とほぼ同じ。
(桜修の進学者平均偏差値は男子Y44.7 女子Y42.0 入学者最高はY53 男子 )
しかし大学合格実績には雲泥の差がある。

広尾は偏差値を上昇させる手腕は素晴らしい。
しかし、子どもを伸ばす教育力があるか、は1期生の結果を見る限り、疑問を持たざるを得ない。
同程度の子を入学させた都立一貫校と大差をつけられている、という事実を前提に議論すべき。

桜修館さん、コメントありがとうございます。

ただ、ここでは広尾学園の絶対的な力だけでなく、市川との比較という意味で質問させて頂いています。1月校の受験校の一つが市川なので。

2月校も、本命は別ですしその他も広尾以外ももちろん受ける予定ですが、持ち偏差値的には合格可能性が高いということで、一方、他の学校は難関なので受かる可能性が半々、そのため、押さえとしての併願校比較ということで質問させてもらっています。

市川も、やっと東大2桁出たものの、偏差値と人数の割にはやや物足りないものを感じています。だからといって広尾学園の6年後がどうなるかは分からないのですが、語学教育の面ではなかなか面白い試みをしているのではないかな、と。

進学実績に共に大して期待が持てないなら（どうせ大学受験前は塾は必要だと思っています）、それ以外の部分でどうなんだろう、と思ったことから質問させてもらっています。

ただ、私の市川に対する見方が厳しすぎるのかもしれません。あるいは広尾の進学実績以外の見方が甘すぎるのかもしれません。その観点でお話頂ければ幸いです。

比較するにもレベルが違い過ぎるって。

受験なので絶対はありませんが、一応、市川は偏差値的には十分合格圏内です。学校説明会や文化祭にも行きました。悪くはないのですが、正直、ものすごい魅力を感じたわけではありません。進学実績も、偏差値の割にはぱっとしない印象です。同じ千葉県内に渋幕という強烈な存在がいる中で、少なくとも進学実績の上ではこれ以上の大きな伸びは期待できないのではないかな、と勝手に思っています。

一方、広尾は確かに落ちぶれた女子校（といったら失礼ですが）から生まれ変わってまだ数年。評価は全く定まりませんし、ここでいかに嫌われているかはここでよく感じました（笑）ただ、説明会での話からは、なかなか面白い取組をしているな、とは思いました。もっとも、だからそういうマーケティング戦略にひっかかるなよ、という声も頂きそうなのは十分承知ですが。

そこで、ブランド、偏差値、現状の進学実績、単なる印象ではなくて（もちろん、これが社会からの目なんだ、という意味ではそれも参考になりますが）、内実のことを語れる方、お願い致します。

もちろん、両校を同時に通った方、通わせた方などは皆無だと思いますので、市川のここが良かった、あるいは広尾のここがイマイチだった、といったような具体的な話を聞かせて頂ければと思います。またかなり少数なのかもしれませんが、過去に受験された方で、同じような比較検討をした方がいらっしゃったらコメントをお願い致します。

に合格すればいいんじゃね⁈
あなた、何様よ！
市川も広尾も第一志望にしてる人いること忘れずに‼︎

どちらの学校もよい学校ですよね。
でも、説明会や文化祭などに行くと何となく気持ちは傾き、決まりませんか？
あとはお子さんの意見も聞いてください。
進学4実績は目安として下さい。
学校の環境は大事ですが、やはり家庭環境が重要です。
進学してからの方が学習は大変ですから。

スレ主さんの書き方をみていると、広尾の方がいいんじゃないですか？
自分達の感性を大切になさったらと思いますけど。
あとはお子さんがどう感じているかですけどね。