市川か広尾学園か｜掲示板スレッド

千葉在住さんのおっしゃる通り。

共学化する前は、今の広尾よりずっとレベルは低かった。
１０年前のＹ偏差値表が手元にありますが、市川の偏差値は５０。
そのころ今の市川の姿を想像できた人がどれだけいるだろうか。
つまり、今の受験生が卒業する頃どんな学校になっているかなんて分からない。

伝統というけれど、当時東邦、江戸取の滑り止めで、2校受かって市川を選ぶ人はいなかった。
今は江戸取を選ぶ人は少ないだろう。

市川も広尾もこの6年、入学者偏差値が上がり続けているから、今後さらに伸びていくと思う。
将来的には市川は渋幕、広尾は渋渋の抑えとして安定していくと思っている。

広尾のＳＧに関しては合格者がそもそも20人程度しかいないのだから、偏差値がまともに出るとは思えない。
広尾はサピからの進学者が多い学校だから、日能研からの合格者は数人ではないか。
合格最低点がＳＧの方が一般より３０点も高いのだから、普通に考えてＳＧの方が相当入りにくいだろう。
過去問を解いて合格ラインかどうか確認するしかない。

千葉在住さん
私も市川好きじゃないですよ。
あの入試形態、嫌いです。
でも広尾よりはましでしょ。
チャレンジ精神といえば聞こえはいいけど、用は実験でしょ。
特攻させてダメなら、またコース形態、どんどん変える。
子供のこと考えたら選ばないし、
こんな嫌われてる学校選ぶ親ってどうなんでしょう。

そうかな？さん

私が同意しているのは、千葉在住さんの

公立滑り止めの柄の悪い男子校→バブル前後から中堅校になる→渋幕登場で後退
→男子校末期ではついに下位校→共学化で復権→急上昇で上位校に

というところであって、第2次ベビーブーム世代が進学時期を迎えた80年代は中堅上位校になった。
(あくまで中受の話で、四谷で５５前後だったかな。だが、高校受験では上位校といえましたよ。)

しかし、渋幕、秀英の登場によって、９０年代に入り徐々に後退。
９０年代末期にはついに偏差値５０を切り、低迷期は共学化まで続く。

もはや市川はダメかと思われたその時、
・校舎の移転、新築
・共学化
・選抜クラス導入(その後廃止)
・マニフェストの宣言
(＊現役合格率７０％以上　＊国公立現役合格率２０％以上　＊早慶現役合格率４０％以上　＊東大現役合格数２桁以上　を平成２１年に達成）
により偏差値は急上昇。
しかし、達成できず、マニフェストもなかったことに。しかし、ついに２５度東大２桁達成。　←いまここ

こうしてみると、比較的広尾と近い経過をたどってるわけだ。
だから市川派？が広尾の戦略をどーこー言うのはどうなのかと思う。

両校とも教え子が進学しているが、市川、広尾の覚悟は本物だったと評価している。
改革初期に両校を選んだ親の目は確かだったと思っている。




　　

何を言っても合格実績が無ければ話しになりません。

出来れば今年、遅くても来年には、東大合格者を2名以上出して欲しいですね。

東大合格実績がゼロでは、勝負の土俵に乗っていない。

プロ野球で例えれば、昨年１１勝の投手と０勝の投手を比較してどっちが良い投手かを議論しているような感じ。

人気が先行し実績が伴わず、結局偏差値が低下した学校もあるので、先ずは実積を出しましょう！
勝負はそれからでも遅くありません。
どちらも逃げませんから（笑）

予想：広尾は今後東大よりも海外有力大および国立医学部への進学実績を出してくると思う。
インターと医進は人気上昇が続き、優秀層の取り込みにも成功するだろう。

旧体質の教育から脱して、時代に即した教育を取り入れる姿勢は
市川も広尾も素晴らしい！

難関大学の合格実績なら大差で市川が良い。
広尾はgoogleの東京オフィスから約1km
という立地が良い。

今年の実績はあと２ヶ月で出るので、来年迄に結果を出して欲しいですね。

今後などというあって無いような期日は実社会で通用しませんし、保護者にとっては、子供が在籍中に結果を出しても貰わないと意味がありません。

偏差値が４０台でも実積を出している学校はありますからね。

でも悲しい選択。

広尾もかわいそうね。

端のそんな所と比較されて。