市川か広尾学園か｜掲示板スレッド

＞千葉じゃどうしても渋幕残念の子たちが多く行く印象ですよね。
＞東邦と両方受かって渋幕残念で、だから市川と東邦を比べて偏差値的には若干市川が上だから市川かなみたいな。


確かにそうですね。
でも、第一志望に合格できる子は全受験生の40％のみと言いますから、当然といえば当然ですね。
渋幕だって、合格者の大半が入学辞退することから、都内の滑り止めのイメージが定着していますし、残念組が多く入学する学校という印象ですけどね。
まあ、筑駒や御三家なんかは例外でしょうが。

英語リスニング、スピーチ力の育成に力を入れている学校は、
例えば模擬国連日本大会出場校、ニューヨーク、ハーグで開催の模擬国連にここ数年の中で出場経験がある学校、が一つの目安になります。
男子校、共学校共にあります。
その中から英語教育に力を入れている学校を選ばれればいかがでしょうか。

プレゼン力、自調自考、ディスカッション力の育成は、東京の共学校であれば、筑附、渋渋でしょうか。
帰国生向きの試験、英語試験を実施している共学校、男子校も、このような方向性を重視していると思います。

英語教育にしても、プレゼン、ディスカッション力の養成にしても、このような力をつける教育は、誰か有名な人を呼んで講演してもらう、という方法で養成できるものではありません。

経験に裏打ちされた方法論のもとに構成されたプログラムでの、体験の積み重ねによって身に付くもので、教員と学校全体の地道な取り組みの賜物と思います。
4、5年という短期間ではなく、ある程度の期間、このような取り組みを継続して続けている学校を選ばれる方が良いように思います。

どちらに入学されても、学校への過度の期待はやめた方がよいですよ。
新しい学校は、いろいろなことが日々変化しています。
期待しただけ、がっかりすることも多いです。

結局は本人と家庭がしっかりしていることが大切。
学校から見れば、成績の良い生徒と経営が大切。

市川芝を目指していたにも関わらず千葉の受けられる抑えも全滅。でも何が何でも公立には行きたくない。最後の最後にやっと広尾に受かった子がいます。今でも失敗だったと言ってますよ。広尾と市川では比べるまでも無いでしょう。
本当に迷ってるのですか？不思議です。

↑の方のおっしゃる通り
市川を甘く見ては　いけないと思いますよ！
確かに　合格者は　多めに出しますが　やはりボーダーラインが高いです。
偏差値的に余裕がないと　滑り止めには　なりませんよ

私も市川と広尾を迷うって　初めて聞きました
１月市川受けて　受かってから　考えたら？

市川は素晴らしい学校ですし、今年の受験者が増えそうだと聞いていますので、
基本的に市川＞広尾で異論はありませんが、
「比べるまでも無い」とか「迷うって初めて聞きました」とは言い過ぎだと思います。

私も地理的要因を除けば、
市川vs広尾･本科なら、市川を選ぶと思いますが、
スレ主さんの志望は広尾のインターナショナルＳＧです。
子供に英語力・国際力を付けさせたいと考えれば、
インターＳＧを選ぶ人も少なくないと思います。

最も受験者が多い回（市川1/20、広尾2/1）で比較すれば、
Ｙ80男子　市川 61 vs 広尾SG 60
Ｙ50男子　市川 57 vs 広尾SG 57
Ｙ80女子　市川 63 vs 広尾SG 62
Ｙ50女子　市川 59 vs 広尾SG 59

2回目の試験は、市川に軍配です。

広尾インター入試1回目は、午後入試なのに
N54。進学者平均偏差値はN40台半ばになるでしょう。
推薦やAO でMARCHに入学できれば上出来、という生徒層になるのでは？

今、明治や立教は割と難しいですよ。

N４０台半ばの子であれば、Ａ、Ｈ、Ｃの下位学部に入ることができれば上出来、という感じだと思います。