最終更新:

2658
Comment

【3391185】海城・攻玉社・芝・城北・巣鴨・世田谷・本郷(〜2015年5月)

投稿者: どじょう(2匹目)   (ID:4MD77Vyybwc) 投稿日時:2014年 05月 18日 16:05

スレタイはアイウエオ順です。

偏差値、進学実績、校風、将来性・・・等、忌憚のない意見交換をしましょう。
誹謗中傷はなしでお願いします。

理Ⅲ、京医は、各大学合格者数にのみ算入。国医に重複せず(例えば2009の巣鴨の国医は33です)。防衛医科除く。

校名|卒生|東|京|一|工|国|計|割(切捨)|
2009
巣鴨|282|22|02|08|07|32|071|25.1%|理Ⅲ1
海城|376|34|07|15|09|17|082|21.8%|理Ⅲ1
芝 |274|12|03|04|15|08|042|15.3%|
城北|361|15|06|08|11|10|050|13.8%|
玉社|238|06|01|01|14|05|027|11.3%|
世田|227|04|02|03|09|03|021|09.2%|
本郷|317|03|01|00|08|03|015|04.7%|

2010
海城|369|49|04|22|17|36|128|34.6%|
巣鴨|261|16|02|03|04|27|052|19.9%|理Ⅲ1
城北|385|20|04|10|17|22|073|18.9%|
玉社|242|18|00|06|12|04|040|16.5%|理Ⅲ1
芝 |274|06|01|07|17|04|035|12.7%|理Ⅲ1
世田|211|04|00|10|07|03|024|11.3%|
本郷|314|03|04|05|07|07|026|08.2%|

2011
巣鴨|255|30|02|03|18|25|078|30.5%|理Ⅲ5
海城|382|34|03|18|14|23|092|24.0%|
城北|370|26|03|09|11|15|064|17.2%|京医1
玉社|230|14|01|04|08|05|032|13.9%|
芝 |276|05|03|05|09|08|030|10.8%|
世田|188|07|00|05|02|04|018|09.5%|
本郷|312|05|02|01|05|02|015|04.8%|

2012
海城|378|47|12|15|14|24|112|29.6%|理Ⅲ4、京医1
巣鴨|246|41|03|02|03|16|065|26.4%|理Ⅲ1
芝 |285|14|06|12|11|08|051|17.8%|京医1
玉社|235|19|00|06|08|08|041|17.4%|
城北|357|16|06|07|12|16|057|15.9%|
世田|205|12|01|05|07|00|025|12.1%|
本郷|310|07|04|03|05|05|024|07.7%|

2013
海城|375|40|10|16|14|39|119|31.7%|理Ⅲ3
巣鴨|258|25|04|07|08|17|061|23.6%|理Ⅲ3
芝 |273|16|06|08|13|10|053|19.4%|
城北|349|12|02|06|21|16|057|16.3%|
世田|210|12|01|05|13|02|033|15.7%|
玉社|231|14|00|06|10|04|034|14.7%|
本郷|298|07|01|07|09|08|032|10.7%|

2014
海城|269|40|06|13|14|35|108|40.1%|理Ⅲ1
巣鴨|241|26|02|09|05|16|058|24.0%|理Ⅲ1
玉社|238|21|03|04|10|07|045|18.9%|理Ⅲ1
芝 |294|11|03|07|20|07|048|16.3%|
城北|358|18|03|04|18|11|054|15.0%|
世田|237|07|00|04|14|06|031|13.0%|
本郷|310|09|04|07|09|04|033|10.6%|

*世田谷の卒業生数はデータの一貫性を考慮して中入生のみ。
*海城の卒業生は完全中高一貫化に伴い、2014年から減少。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3594736】 投稿者: うん  (ID:GC8btjb6ba.) 投稿日時:2014年 11月 29日 20:52

    どちらかと言えば、浪人が一定程度いることを力説している人の方が不自然。
    何を正当化したいのかと。

    浪人が無駄なのは、否定しようのない事実。

  2. 【3594798】 投稿者: ↑  (ID:8nabZM6CAbY) 投稿日時:2014年 11月 29日 22:01

    どうせ巣鴨の多浪だろ!

  3. 【3594807】 投稿者: まぁ  (ID:ZsdOyowvU8g) 投稿日時:2014年 11月 29日 22:08

    無理もない。7校のうち、1校をのぞき、入口の偏差値は似た者同士。
    でも、出口の大学合格実績では、かなり序列がはっきりしてしまっている。
    3位から7位の学校が目の敵にする気持ちはよくわかる。

    2014
    海城|269|40|06|13|14|35|108|40.1%|偏差値:①62②67
    巣鴨|241|26|02|09|05|16|058|24.0%|偏差値:①56②59
    玉社|238|21|03|04|10|07|045|18.9%|偏差値:①55②64③62
    芝 |294|11|03|07|20|07|048|16.3%|偏差値:①60②64
    城北|358|18|03|04|18|11|054|15.0%|偏差値:①54②59③60
    世田|237|07|00|04|14|06|031|13.0%|偏差値:①55②60③60
    本郷|310|09|04|07|09|04|033|10.6%|偏差値:①56②60③59

  4. 【3594815】 投稿者: 統計課  (ID:0sEGw8U.LCw) 投稿日時:2014年 11月 29日 22:21

    >1校をのぞき、入口の偏差値は似た者同士

    そんなことはありあません。

    ◆Y2008年進学者偏差値の加重平均

    海城 58.8(151名の平均)
    芝学 56.0(192名の平均)
    巣鴨 54.6(144名の平均)
    本郷 54.3(116名の平均)
    城北 53.4(168名の平均)
    攻玉 52.3(117名の平均)
    世田 51.4(150名の平均)

  5. 【3594839】 投稿者: 骨太  (ID:9ffgOVbJYJo) 投稿日時:2014年 11月 29日 22:53

    「アメリカあたりでは、***でね」という話で、「ほう、そうなんだ」と相手が感心してくれるなんて昭和時代の話。
    「アメリカ型=世界標準」と信じ込んでいる人も今どき珍しい絶滅危惧種。

  6. 【3594864】 投稿者: まろりー  (ID:taT1YAZCMK.) 投稿日時:2014年 11月 29日 23:14

    浪人は無駄。なのに4割近くが浪人してでも東大を目指す。

    もう、これは「そこに山があるから」という世界に近いね。

  7. 【3594871】 投稿者: 一行レスってろくな・・・  (ID:1op9Q8aWQx.) 投稿日時:2014年 11月 29日 23:22

    それこそアメリカが相手が浪人かどうかなんて気にするわけ無いとおもいます。
    バカロレアなどシステムに日本はまだ馴染みがないように
    中国や韓国のシステムなどしりませんよね
    日本の企業でも周りでは一浪くらい気にする必要ないというか、
    もっと他に必要な英語力やコミュニケーション力など重要視するとおもいますけどね。
    少なくとも私が知っている企業はそうです。
    なぜ部外者が無駄と言い切れるのですか。何か根拠があるのですか

  8. 【3594883】 投稿者: じゃこうねずみ  (ID:FoVgnb/W..w) 投稿日時:2014年 11月 29日 23:37

    「浪人したうえで合格したい」と希望している人はきっとゼロでしょう。

    全員が現役合格したいと思って、東大入試に挑む。でも超難関だから、そうは問屋が卸さない。

    現実に東大生は4割近くが浪人時代を経験している。

    これは基本的には無駄でしょう。現役合格した者からみれば特に。

    意味があるとすれば、「なぜ失敗したか」を冷静に見つめ直し、自分を立て直す術を学ぶことぐらいか。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す