早慶看板学部の違い｜掲示板スレッド

一流進学校の生徒が全員慶應に入れるわけでもないんだから、
出身校はどうでもいいんじゃないか、
逆に1.5～2流と言われる学校から慶應に一般入試で入ったなら、
そちらの努力を称賛すべき。

スレ主さんの資料から共通の学校を消去すると、「お気に召さない」1.5流～2流の学校は
攻玉社、本郷、洗足ですか？

いずれも帰国子女を積極的に受け入れている学校で、
そういった方は語学力の点で言えば、一流校の皆様に全く引けを取らず。むしろ凌駕するレベル。
一般受験の慶法の英語はかなり難しいので帰国子女の方が強いとの点は否めず。

結果上記の学校がランクインするのはもっともであると思いますが・・・。

専願や附属は東大受けていれば受かっていたかもしれない。
女子を中心に（というか女子だけかもしれないけど）そういう人もいるはず。
東大落ちは東大向けの勉強をしたけれど結果を出せなかった人達。
どちらが優秀か、は尺度によるだろうけど、
難関進学校から早慶なんて、コンプレックス強くて使えなさそう。

たしかに慶應医学部の付属推薦の32名は、だいたいクラスでトップなので、東大受けても受かるレベル(その下のクラスでも東大や別の医学部外部受験で受かっているし)かもしれませんし、早稲田含めて、理工や政経、法にもいるでしょう。

早稲田中高の推薦早稲田のレベルと外部受験の合格大学見てみるとおおよそ見当つきますね。

ただ、早慶の進学者は、付属除けば、やはり難関進学高校からの進学が多いのでは。

やっぱりいわゆる早慶上位学部の中で、慶應法だけが異質ですね。


早稲田3理工合計合格（週刊朝日）

開成 102
渋幕 74
聖光 71
浅野 60
千葉 58
麻布 57
海城 55
西 53
学附 46
湘南 44
豊島岡 43
日比谷 42
翠嵐 41
サレジオ 37
桐朋 36
筑附 36
筑駒 35
駒東 35
浦和 35
国立 35
芝 34
開智 34
東海 34
早高 33
桜蔭 31
本郷 30


慶応理工合格（週刊朝日）

開成 79
麻布 59
浅野 58
聖光 50
千葉 40
渋幕 38
日比谷 38
学附 35
海城 33
湘南 32
筑駒 30
早高 30
東海 30
駒東 29
桜蔭 28
翠嵐 26
栄光 25

異質なのはその通り。併願しやすい滑り止め校か、第一志望校かの違い。私は滑り止めの方を下に見るけれど、その感覚は人それぞれだね。鶏口派と牛後派に分かれる。

難関進学校から早慶は、良くもないけど許容範囲でまあ
普通、ですよね。

筑駒、桜蔭あたりの超難関進学校から早慶だとかなり恥ずかしい。このあたりの学校は専願早慶はいないし。

難関進学校と超難関進学校は、早慶に対する認識が
かなり違うと思う。

なぜに、一部の方々は学歴としては途中である中高の偏差値にこだわるんでしょうね？

中高６年間で力をつけ、適性を知り、それを磨いて大学に合格する…立派なことだと思いますよ。
出身高校によって、大学での成績に有意な差があるなんてことももちろんないでしょう。