早慶看板学部の違い｜掲示板スレッド

浪人を外してもあまり意味はないと思いますよ。
浪人して難関に合格するのは、高校時代遊んでいたタイプがほとんど。

実際にクラスメートを見ていても、浪人して受かっているのは、受かるべくして受かっているから。
現役の時に本気を出していたら浪人しなかったでしょう。
あくまでも個人の問題。

クラスで浪人して、「こいつは浪人したって無理だろう」のタイプは、結局浪人しても受かってませんでした。
だから、同じ大学に合格するなら、浪人と現役の違いはそれほどないのが、受験者側の気持ち。

親は別かもしれませんけどね。
その辺りが、親が本質を理解していない証拠。
現役合格者＝学校のお蔭、浪人合格者＝塾のお蔭なんて構図は、あまりないから。

現浪別を気にするのは、基本的に親世代かも。

早慶は、各高校とも合格者の割に進学者が随分減りますね（特に慶応法除く）。
つまりは、どこの高校でも東大を視野に入れてないと、早慶にも覚束ないと思っておいた方がよさそうですね。

慶応法は英語が得な女子率が高かったですね。経済は名門校出身者がそれなりにいましたね。
経済を選ぶ内部生はピンキリかもしれませんが、数学は数Ⅲまで必修だったように記憶してますし、いずれにせよ大学で単位取る自信がなければ選ばないでしょうね。

双方理工系学部は、たしかに東大、東工大の定員3000弱の進学者がいますので併願は抜けますね。慶應医学部も東大が多いです。

文系は、早稲田はセンター入試があるのでこの合格者数は多いところは定員の7-8倍出すのは辞退者多いからだと思います。
慶応はセンターがありませんので、その分辞退者は少ないです。

何と言っても、東大、一橋東工大で抜けるよりも、学部重複合格、早慶重複合格で抜ける数が、圧倒的に多いです。
早稲田は1/3、慶応は半分が進学者という感じだと思います。

今日発売の週刊朝日に学部別のデータが出ていますが、早慶共に、いわゆる下位学部になるにつれ合格者の出身高校はやはり見劣りしていきますね。

所沢、藤沢になるとちょっと。。。

概ね誰が見てもこういった感じですかね。

出典参考：週刊朝日2015.3.2増大7号、4.3増大号


【文系】

早稲田政経
慶應経済
早稲田法

慶應法


早稲田国際教養

早稲田文化構想
早稲田文
慶應文

慶應商
早稲田商

＝＝＝＝上位学部・下位学部の分岐ライン＝＝＝＝

慶應総合政策
早稲田教育
早稲田社学

慶應環境情報
早稲田人間科学


早稲田スポーツ科学
慶應看護医療

理工は看板学部ではないですか？
下位学部でもないですよね。

理工学部は、文系学部ではありません。

このご時世、だれが早稲田を選ぶのかい？