早慶看板学部の違い｜掲示板スレッド

その通り。結局、他の学部との比較で偏差値が低いから下に見られているだけ。
事実なんだから受け止めるしかない。自信もって選んだ学部なら、周りに何を言われても気にならないはず。

＞研究者の多い少ないでメジャーかマイナーか決めるんだったら、文学なんてメジャーもメジャーだろう
＞そもそも人文科学って文学も含む言葉なんだが

横だけれど、アメリカに留学しようとしている人は、日本の学部難易度でアメリカの学部を考えないようにしないと。
人文科学＋社会科学（日本で言うところの文系）の中で難易度トップは哲学。

アメリカだと出来る人間は理系でも文系でも哲学を取りたがる（理系だとダブルメジャーで取る）。
哲学を学んだ人間は社会に出てからの思考方法が違ってくるので。

マイクロソフト、グーグル、フェイスブック、アップルなど、グローバル企業がアメリカに生まれる背景はこんなところにもあると思う。

日本はいくら技術を頑張っても、企業に思想がないから、中韓に追い上げられれば終わりになってしまった。
くだらない技術屋大国。
就職では潰しは利かないかもしれないが、心の持ち方として社会に出て一番潰しが利くのは哲学科ではないかと思う。

哲学が重視される国と、軽視される国の違いが如実に出ているのが、21世紀に入ってからの流れ。
技術大国になりたければ、哲学は重要。
でも、国は国立大学から文系をなくすと言っている。本当に頭の悪い国。

哲学？東洋と西洋では基本的な思想が違うからね。欧米では神学やラテン語が重視されてるかもしれないけど、郷に入っては郷に従え、というだけの話。

東洋とはいっても、日本は欧米の学問体系をそのまま輸入してきたわけだから
学問に対する価値観がもうちょい似通っててもいいと思うんだがね。
大学がやけにゆるかったり、企業の成績軽視がいけないのかな

何でも欧米と違うことを日本がダメな理由にしたがる人いるけど、それなら英語を公用語にして、キリスト教を国教にすればいい。
日本には日本の文化があるんだよ。

米国人の著名な哲学者って誰だろう？
知っている哲学者はドイツやフランスの人が多いけど。

アメリカの哲学、哲学者とはたぶん20世紀以降のプラグマティズムが主流の学者のことだと思います。
パースとかウイリアム-ジェームス、デューイとかおそらくそうだと思います。

ヘーゲル以降、弁証法とこの実用主義というか実際主義の哲学は、経営、リーダー、または政治家らの大きな思想、考え方の一つとなっていると思いますが。

たとえば、対立する二つの考え方の矛盾をどのように克服していくのかであるとか、実際に正誤、善悪、どっちがよいかなどの時、どこまで誰が理解していて、どちらを採るかなどの考えに大きく影響すると思います。

早稲田の社学なんて少し前まで夜間扱いで相当レベル低かったよね。
なのに同僚は早稲田早稲田と出身校を自慢してるw