早慶看板学部の違い｜掲示板スレッド

がないのに供給過多になっては意味がない。その意味で国立大学は大変である。需要が低迷するとの理由で、教員育成系、人文社会学系は縮小命令が出た。今後、冷や飯食いも出てこよう。

つまり法学部は今どんどん受験者数が減ってるから、縮小していった方がいい
マイナー学問だということか

法学が文学や人文科学よりマイナーだって？そんなデマ流しちゃダメよ。

早慶の話であれば、もともと福沢諭吉は長崎でまず漢学を学んだ。
これは当時メジャーな学問であった。

ところが大坂に出て緒方洪庵から蘭学と医学化学(オランダ語を通して)をマイナーだったころに学び、さらに江戸に出て、横浜の外国人にオランダ語で話しかけると全く通じない、愕然としたのもつかの間、すぐに英語に切り替えて学びなおした。

さらに、欧米にいって驚かさせられることだらけ、特にお金集めて投資をして大きなものを作り、大きな利益を得て還元していくという経済の仕組みには驚くと同時に感心した。経済という名もたぶん福沢諭吉が考えたと思いますが。

ただ、このころ、こんな学問はメジャーでもなんでもなく、誰もが学ぶものでもなかった。メジャーは、ドイツやフランスで法律や政治がどうなっているのか、憲法はどうなっているのか国体を維持するにはどういう仕組みがよいのかが国としてのメジャーな学問。あとは富国強兵のための科学技術の学問、造船、砲術でしょう。

今も同じだと思います。
マイナーなものと思ってるものでも、たとえば長浜高校の水族館部の生徒がなぜクマノミはイソギンチャクに刺されないのか、なんてすばらしい。
そしてなんてマイナーなのだろうと正直思いましたが。

50年100年伝統的に続けてそれなりに現代に合わせてやっていく学問もよいけれど、全く新しい発想で、今はたとえマイナーと言われようとやることの勇気も必要ですね。

研究者の多い少ないでメジャーかマイナーか決めるんだったら、文学なんてメジャーもメジャーだろう
そもそも人文科学って文学も含む言葉なんだが

受験者数の多い少ないなんかでメジャーかマイナーかを決めるのなら、
理学部の数学科あたりなんかのほうがずっと倍率は低めだろう

マイナー学に誇りをもって取り組む姿は素晴らしい。
誇りをもっていれば、マイナーだと揶揄されようが気にならない。
理学部なんて、無理学部と揶揄されて久しいが誰も気にしない。
早慶のマイナー学部でいいじゃない。何が気に入らないの？

メジャーかマイナーか、というのは、就職に有利か不利か、もっと言えば、勉強したことが収入に（食べていくことに）直結するのかどうか、ということ。
その見極めって意外と難しい。日本の産業構造が変わると、それまで花形だった分野も衰退するし、科学技術の進歩によって必要のない仕事、機械に取って代わられる仕事が出てきます。親世代では人も羨む就職先だったところも人気がなくなったり。
暫くは、高齢化の中で医学部は安泰そうですが、これもわからないし、日本の経済がものづくりから第三次産業化が進んでいるとすれば理工系も微妙。法律などは司法制度改革なんかでつぶしがきかなくなっちゃったりする。
時代は変わるので、「つぶしがきく」学部選びって凄く難しいと思う。
実は、大学受験勉強に使う時間の半分位を学部選択にかけた方がいいかもしれない。

経済学部や法学部でも、その知識が収入に繋がる人間はそう多くはないだろう
法務課に新卒が配属されることなんてまずないし、銀行なんかでは金融関係の資格勉強をさせられるが
それは入行したての新人時代だけだし
マスコミでは政治関係の筆記試験があるが、それは大体が時事問題であって政治学の知識を
重視することでもない

圧倒的多数の人間が大学時代の知識で食べていくことなんてできない
就職しやすいかどうかなんてのもただの気休め
企業側もただの学部卒業生に専門知識なんて期待していない
ちゃんと院卒や専門家を別途枠でとるから