最終更新:

1015
Comment

【3750251】攻玉社・芝・城北・巣鴨・世田学・本郷(~2016年5月頃)コテハン推奨

投稿者: 丘の上の王子様   (ID:3hvVzWIA9e6) 投稿日時:2015年 05月 27日 08:00

都内中堅男子校について意見交換いたしましょう。
2016年の国医が明らかになり次第〆めます。
理Ⅲ、京医は各大学合格者数にのみ算入。国医に重複せず(例えば2015の巣鴨の国医は21 防衛医科除く)。
マルチHNでもいいですが極力コテハンでお願いします…

校名|卒生|東|京|一|工|国|計|割(切捨)|
2015
巣鴨|247|21|01|03|06|20|051|20.6%|理Ⅲ1
玉社|235|21|03|05|11|04|044|18.7%|
玉社|198|16|02|04|09|04|035|17.6%|(般入)
芝高|279|14|04|07|12|09|046|16.4%|
城北|350|08|05|07|12|11|043|12.2%|
本郷|303|09|04|07|10|05|035|11.5%|
世学|200|04|02|06|06|05|023|11.5%|

2014
巣鴨|241|26|02|09|05|16|058|24.0%|理Ⅲ1
玉社|238|21|03|04|10|07|045|18.9%|理Ⅲ1
玉社|198|14|03|03|08|06|034|17.1%|理Ⅲ1(般入)
芝高|294|11|03|07|20|07|048|16.3%|
城北|358|18|03|04|18|11|054|15.0%|
世学|237|07|00|04|14|06|031|13.0%|
本郷|310|09|04|07|09|04|033|10.6%|

2013
巣鴨|258|25|04|07|08|17|061|23.6%|理Ⅲ3
芝高|273|16|06|08|13|10|053|19.4%|
城北|349|12|02|06|21|16|057|16.3%|
世学|210|12|01|05|13|02|033|15.7%|
玉社|231|14|00|06|10|04|034|14.7%|
本郷|298|07|01|07|09|08|032|10.7%|

2012
巣鴨|246|41|03|02|03|16|065|26.4%|理Ⅲ1
芝高|285|14|06|12|11|08|051|17.8%|京医1
玉社|235|19|00|06|08|08|041|17.4%|
城北|357|16|06|07|12|16|057|15.9%|
世学|205|12|01|05|07|00|025|12.1%|
本郷|310|07|04|03|05|05|024|07.7%|

2011
巣鴨|255|30|02|03|18|25|078|30.5%|理Ⅲ5
城北|370|26|03|09|11|15|064|17.2%|京医1
玉社|230|14|01|04|08|05|032|13.9%|
芝高|276|05|03|05|09|08|030|10.8%|
世学|188|07|00|05|02|04|018|09.5%|
本郷|312|05|02|01|05|02|015|04.8%|

2010
巣鴨|261|16|02|03|04|27|052|19.9%|理Ⅲ1
城北|385|20|04|10|17|22|073|18.9%|京医1
玉社|242|18|00|06|12|04|040|16.5%|理Ⅲ1
芝高|274|06|01|07|17|04|035|12.7%|理Ⅲ1
世学|211|04|00|10|07|03|024|11.3%|
本郷|314|03|04|05|07|07|026|08.2%|

2009
巣鴨|282|22|02|08|07|32|071|25.1%|理Ⅲ1
芝高|274|12|03|04|15|08|042|15.3%|
城北|361|15|06|08|11|10|050|13.8%|
玉社|238|06|01|01|14|05|027|11.3%|
世学|227|04|02|03|09|03|021|09.2%|
本郷|317|03|01|00|08|03|015|04.7%|

*世田谷学園の卒業生数はデータの一貫性を考慮して中入生のみ
(参考)2015ー ー ー ー ー
早高|307|28|09|15|17|19|088|28.6%|※現役受験者175
暁星|174|15|03|04|00|14|036|20.6%|理Ⅲ1
桐朋|320|13|05|08|12|14|052|16.2%|
(参考)
海城
2015|276|56|06|17|09|40|128|46.3%|理Ⅲ3、京医1
2014|269|40|06|13|14|35|108|40.1%|理Ⅲ1
2013|375|40|10|16|14|39|119|31.7%|理Ⅲ3
2012|378|47|12|15|14|24|112|29.6%|理Ⅲ4、京医1
2011|382|34|03|18|14|23|092|24.0%|
2010|369|49|04|22|17|36|128|34.6%|
2009|376|34|07|15|09|17|082|21.8%|理Ⅲ1

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 29 / 127

  1. 【3811320】 投稿者: 困ったお父さん   (ID:jQC4mlwd0Nk) 投稿日時:2015年 08月 04日 00:16

    「巣鴨にビリの成績で入学したが、東大理3に受かった」人の話は、何回も何回も聞きま
    した。
    それが事実かどうかは知りませんが、そういう事実があったとしても、それは巣鴨の教育
    が優れていることの証明にはなりません。

    お父さんの燃えるような愛校心には敬意を表しますが、お父さんが力説すればするほど、
    巣鴨の評判が低下するのは(少なくともエデュの場では)事実です。
    お父さんの演説を聞いて、巣鴨の受験を取りやめる人は毎年一人や二人ではないと思い
    ます。(私見では高学歴・教育熱心な家庭ほどお父さんの演説を敬遠するような気がしま
    す。)

    これまで何人もの方が同じような指摘をされていますが、お父さんはいささかの痛痒もお
    感じにならないようなので、無駄とは思いますが、一応諫言申し上げます。

  2. 【3811368】 投稿者: 推測ですが  (ID:E/f/HeuFl0o) 投稿日時:2015年 08月 04日 01:47

    以前は「開成に落ちたら巣鴨へ」という流れが確かにあったから、結果偏差値は低くても上位層が厚かったのでしょう。その上位層が、大学受験でも結果を出していたのだと思われます。
    結果偏差値が同じ学校でも、生徒の学力分布は異なります。
    巣鴨は、かなり生徒間の学力格差が大きい学校なのだと推測されます。
    だから、結果偏差値が同じくらいの学校より大学受験結果が良いのでしょう。
    浪人も多いですから、大学受験では巣鴨からの「受験者総数」が、他校と比べてかなり多いと思われ、合格者数増加に寄与しているのでしょう。

  3. 【3811445】 投稿者: 統計課  (ID:jv6fTYh6D8o) 投稿日時:2015年 08月 04日 08:06

    東大合格者数(カッコ内は現役)     21(8) 26(14) 25(13) 41(26) 30(20) 16(10) 22(15) 22(13) 26(19) 29(20)

  4. 【3811486】 投稿者: 結果偏差値  (ID:aQgMMvINP2s) 投稿日時:2015年 08月 04日 09:17

    結果偏差値って、進学者の平均偏差値ですか?
    合格者の平均偏差値のような気がします。

    あと、推測ですが さんのおっしゃるように、平均ではなく、分布。
    数名でも、偏差値が高い生徒が含まれているか。

    もう、四谷は入試結果グラフで合格・進学と合格・非進学の区別を出さなくなってしまいましたが。

  5. 【3811493】 投稿者: 鴨父  (ID:aVu0SCMpTtY) 投稿日時:2015年 08月 04日 09:25

    推測ですがさんへ

    複数年の卒業者数に対する東大・国医の合格者数で比較すれば、実績が分かると思います。


    2011〜2015累計

    東大・国医/卒業者数

    巣鴨 237/1247⇒19.0%(09偏差値54.6)

    攻玉社 117/1169⇒10.0%(09偏差値52.9)

    芝 107/1407⇒7.6%(09偏差値55.9)

    城北 149/1784⇒8.4%(09偏差値53.3)

    本郷 61/1533⇒4.0%(09偏差値55.4)

    世田谷 59/1040⇒5.7%(09偏差値51.1)

    卒業者数ベースなので高校入学者が含まれている学校もある。

    個人的には、入学時の偏差値比較では、巣鴨と攻玉社が同偏差値帯では頑張っている学校だと思います。

  6. 【3811626】 投稿者: 鴨父  (ID:kxXMYIGwxls) 投稿日時:2015年 08月 04日 12:24

    困ったお父さんさんへ

    巣鴨の校長先生の話をそのままお伝えしているつもりです。
    「補欠最下位合格者の東大理三合格」は事実ですが、ポイントは①学校が「全科目努力主義」で、②先生が生徒の成長の可能性を信じている③努力をした生徒はいつか結果を出すということでしょう。
    いつかの部分を何処まで許容するのかという判断は各家庭・生徒でそれぞれ判断があるかと思います。

    生徒の中には、「厳しい巣鴨にいるから頑張っている」と勘違いしている生徒もいるかもしれませんんが、他校でも現役で東大や国医に合格する生徒は本当に頑張っていると思います。医学部受験するから現役合格は難しいとは思わず、気合を入れて現役合格目指して頑張って欲しいですね。

  7. 【3811670】 投稿者: ほめ殺し  (ID:xfaM/jP06nA) 投稿日時:2015年 08月 04日 13:22

    Wikipediaより
    ほめ殺しとは、元々は対象をほめることでその対象を「だめにしてしまうこと」を指していたが、後にだめにすることを目的として「ほめる」ことも意味するようになっている。

    納得。

  8. 【3811681】 投稿者: 読者1号  (ID:s7SxwRcjkrc) 投稿日時:2015年 08月 04日 13:39

    何故2010年を入れないのでしょうか?

    それと、新校舎完成を機会に共学化すべきだったんでしょう。

    過去には、
    あの市川が
    あの早実が
    あの明治が
    最近は
    あの法政二高が
    というのがあったから、巣鴨や本郷が共学になると聞いても驚くことは無かったと思いますが。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す