最終更新:

1582
Comment

【3751881】海城・攻玉社・芝・城北・巣鴨・世田谷・本郷 (~2016年5月頃)

投稿者: Ver.5   (ID:7GyHyLjDtmw) 投稿日時:2015年 05月 28日 22:30

スレタイはアイウエオ順です。

偏差値、進学実績、校風、将来性などについて忌憚のない意見の交換をしましょう。
誹謗中傷はなしでお願いします。

理Ⅲ、京医は各大学合格者数にのみ算入。
国医には重複せず。防衛医科は除く。

校名|卒生|東|京|一|工|国|計|割(切捨)|
2009
巣鴨|282|22|02|08|07|32|071|25.1%|理Ⅲ1
海城|376|34|07|15|09|17|082|21.8%|理Ⅲ1
芝 |274|12|03|04|15|08|042|15.3%|
城北|361|15|06|08|11|10|050|13.8%|
玉社|238|06|01|01|14|05|027|11.3%|
世田|227|04|02|03|09|03|021|09.2%|
本郷|317|03|01|00|08|03|015|04.7%|

2010
海城|369|49|04|22|17|36|128|34.6%|
巣鴨|261|16|02|03|04|27|052|19.9%|理Ⅲ1
城北|385|20|04|10|17|22|073|18.9%|京医1
玉社|242|18|00|06|12|04|040|16.5%|理Ⅲ1
芝 |274|06|01|07|17|04|035|12.7%|理Ⅲ1
世田|211|04|00|10|07|03|024|11.3%|
本郷|314|03|04|05|07|07|026|08.2%|

2011
巣鴨|255|30|02|03|18|25|078|30.5%|理Ⅲ5
海城|382|34|03|18|14|23|092|24.0%|
城北|370|26|03|09|11|15|064|17.2%|京医1
玉社|230|14|01|04|08|05|032|13.9%|
芝 |276|05|03|05|09|08|030|10.8%|
世田|188|07|00|05|02|04|018|09.5%|
本郷|312|05|02|01|05|02|015|04.8%|

2012
海城|378|47|12|15|14|24|112|29.6%|理Ⅲ4、京医1
巣鴨|246|41|03|02|03|16|065|26.4%|理Ⅲ1
芝 |285|14|06|12|11|08|051|17.8%|京医1
玉社|235|19|00|06|08|08|041|17.4%|
城北|357|16|06|07|12|16|057|15.9%|
世田|205|12|01|05|07|00|025|12.1%|
本郷|310|07|04|03|05|05|024|07.7%|

2013
海城|375|40|10|16|14|39|119|31.7%|理Ⅲ3
巣鴨|258|25|04|07|08|17|061|23.6%|理Ⅲ3
芝 |273|16|06|08|13|10|053|19.4%|
城北|349|12|02|06|21|16|057|16.3%|
世田|210|12|01|05|13|02|033|15.7%|
玉社|231|14|00|06|10|04|034|14.7%|
本郷|298|07|01|07|09|08|032|10.7%|

2014
海城|269|40|06|13|14|35|108|40.1%|理Ⅲ1
巣鴨|241|26|02|09|05|16|058|24.0%|理Ⅲ1
玉社|238|21|03|04|10|07|045|18.9%|理Ⅲ1
芝 |294|11|03|07|20|07|048|16.3%|
城北|358|18|03|04|18|11|054|15.0%|
世田|237|07|00|04|14|06|031|13.0%|
本郷|310|09|04|07|09|04|033|10.6%|

2015
海城|276|56|06|17|09|40|128|46.3%|理Ⅲ3、京医1
巣鴨|247|21|01|03|06|20|051|20.6%|理Ⅲ1
玉社|235|21|03|05|11|04|044|18.7%|
芝 |279|14|04|07|12|09|046|16.4%|
城北|350|08|05|07|12|11|043|12.2%|
本郷|303|09|04|07|10|05|035|11.5%|
世田|200|04|02|06|06|05|023|11.5%|

*世田谷の卒業生数はデータの一貫性を考慮して中入生のみ。
*海城の卒業生は完全中高一貫化に伴い、2014年から減少。
*攻玉社の一般入試は以下の通り。
2015
玉社|198|16|02|04|09|04|035|17.6%|
2014
玉社|198|14|03|03|08|06|034|17.1%|理Ⅲ1

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 47 / 198

  1. 【3813190】 投稿者: 過去形  (ID:tELLyWj4TCY) 投稿日時:2015年 08月 06日 07:40

    40人以上の東大合格者が出た年もあった。

    5人の理Ⅲ合格者が出たこともあった。

    でも全部昔の話。いつまで過去にしがみついているのだろう。

  2. 【3813464】 投稿者: 鴨父  (ID:k6SSAc88pBo) 投稿日時:2015年 08月 06日 12:43

    想像さんへ

    鴨父が担当として1人で取り扱っている金額は1000億円超で、規模でいうと(小さな)上場企業の年商以上、銀行だと1つの支店と同等かそれ以上だと思います。
    仕事は真面目にやっていますよ。

    過去形さんへ
    実績値は(当然に)全て過去形です。
    最も近い過去である2015年の実績で特徴的なのは医学部延合格者数134人ですね。

  3. 【3813532】 投稿者: ↑  (ID:ykURCH1vzYk) 投稿日時:2015年 08月 06日 14:14

    だから何? 俺なんか年棒5億の外資金融トレーダーだぜ。自己申告なら何とでも言えるわなwww

  4. 【3813542】 投稿者: それもそうだし  (ID:iOZ49ND1I..) 投稿日時:2015年 08月 06日 14:37

    匿名掲示板で職業の自己申告をされても何の意味も無いのだが、「こんなにすごい自分」が言う事によって、自説の説得力が増すとでも思っているのだろうか?浪人込み、重複合格込み(2015年は、8校に合格した生徒さんの存在確認済み)の数字の垂れ流しを続けているが、重複合格に関する指摘に対しては、口を閉ざしたままだ。

  5. 【3813739】 投稿者: 鴨父  (ID:l2vN/nhUwR6) 投稿日時:2015年 08月 06日 18:56

    それもそうだしさんへ
    キチンと「持っていない資料の数学は分からない」と説明済みですよ。

    「投稿者:鴨父 (ID:l2vN/nhUwR6)
    投稿日時:15年 08月 01日 18:24
    切り貼りさんへ

    巣鴨に化粧をして実体以上の学校に見せようとするならば透明性と客観性の確保が肝要。

    単に保護者説明会で配布される資料や学校のHPからの数字なので透明ですよ(実際に私が知らない事(進学者数等)は分からないので、客観性がある学校のHPの合格者数を示しているのに過ぎません。実際の合格実績の数字ですね。)

    医学部志向を数で宣伝にしたいのなら、
    現役進学者数の内訳公開
    既卒者進学者数の内訳公開
    共に重複カウントなし

    上記の通り数字を持っていないので客観性のある学校HPの実績です。

    率で宣伝したいのなら、
    国公医進学者数/私立医進学者数をそれぞれ示した上で医学部進学数分母とし、卒業者数で割合を出す。
    私立医割合の高い親孝行校という評価を受けますよ。

    あくまでも傾向ですから、細かい数字は気にしなくても良いと思います。合格者数/卒業者数でも十分だと思います。
    そもそも個別の数字を隠している訳ではなく保護者に配布される資料の数値しか有りませんから、受験生の保護者なら受験説明会に参加されると良いのではないでしょうか?
    医学部合格者数が3桁の学校はほとんどないので比較出来ないのでは?
    医師家庭には学校に行けば普通に医学部受験の動機付けが出来る学校で、親が医者になれって言わなっても普通に医学部受験を考えるので楽な学校なのでしょうね。さらに現役で理三や国医に進学すると最高ですね。防衛医大に合格して希望すれば医師になれますし、10人前後合格して2人程度が進学しているので防衛医大の合格者数もチェックする必要があるのでしょうね。

    何回も書き込みしているとおり言いたい事は、学校の特性を理解して正しく議論しましょうねという事です。

    私立大学文系主体の学校と医学部受験主体の学校を同じ視点で見ても仕方ないでしょう。

    多種多様なニーズがあり、それぞれの学校の特性を考えれば良いのでしょう。

    確実に言える事は、東大や医学部は受験しなければ合格出来ません。
    巣鴨は普通の生徒が東大や医学部を受験する学校だということですね。

    医学部については

    http://ishin.kawai-juku.ac.jp/exam/result4-2015.php

    一番倍率の低い慈恵会医大で8倍、河合塾の偏差値で70、慶應医学部で12倍、偏差値72.5、最も倍率が高い大学で100倍超、首都圏周辺の私立大学医学部は20、30倍前後偏差値62.5〜70位です。
    国立大学医学部の倍率は、前期で5倍超、後期で19倍超、偏差値は最低でも65〜となっています。

    学校による医学部受験の特性と医学部の難易度を正しく考慮すべきなのでしょう。


    夏合宿さんへ
    しっかりとした経験を積んで社会に貢献出来る男に成長して欲しいですね。」

  6. 【3813756】 投稿者: つまり  (ID:iOZ49ND1I..) 投稿日時:2015年 08月 06日 19:13

    HPで進学者数が公表されないのをいいことに、延べ合格者数を宣伝し続ける、という事か?

    一般論から言って、国公立医学部を本命にする生徒は、私立医学部の併願はせいぜい2校程度。国公立医学部の合格者数に比べて私立医学部の合格者数が多いということは、すなわち私立専願者が多いということ。当然重複合格も多くなる。

    なのに、国公立も私立も一緒くたにして、医学部延べ合格134人と言い続けるから、皆に批判されるのだと思うが。

  7. 【3813803】 投稿者: 鴨父  (ID:l2vN/nhUwR6) 投稿日時:2015年 08月 06日 20:24

    つまりさんへ

    他校でもHPでは私立大学の合格者数が表示されていると思います。
    それと同じ事ですよね。
    巣鴨の方が大学毎、大学の学部毎の現役浪人別の合格者数が開示されているので、進学者数以外では情報の開示が進んでいると思います。

    浪人を勘案しなくても医学部進学者数は相対的に多いと思います。(浪人を含めるともっと多くなりますが)
    前も書いたのでペーストしておきます。
    「さぴあでも現役進学者の医歯薬系の進学率が25%と出ており、スレ他校の1.5〜4倍ですので、「巣鴨は医学部受験志向の生徒が他校対比多い」傾向との認識でよろしいのではないのでしょうか?
    さぴあより
    浅野 医歯薬系8.7%(現役)
    麻布 内訳なし
    栄光 医歯薬系12%(現役)
    海城 医歯薬系17%(現役・浪人)
    開成 内訳なし
    暁星 医歯薬系11.0%(現役)
    攻玉社 医歯薬系4.2%(現役)
    駒東 医歯薬系16.4%(現役)
    城北 医歯薬11.7%(現役)
    芝 内訳なし
    巣鴨 医歯薬系25.0%(現役)
    聖光 医歯薬系14.5%(現役)
    世田谷 医歯薬系11%(現役)
    筑駒 医歯薬系12%(現役・浪人)
    桐朋 医歯薬系12%(現役・浪人)
    本郷 医歯薬系5.5%(現役)
    武蔵 医歯薬系11%(現役・浪人)
    早稲田 内訳なし 」

  8. 【3813817】 投稿者: 残念ながら  (ID:jQqfsnlq8z6) 投稿日時:2015年 08月 06日 20:52

    このスレッドでガモは万年2位。もう海城には永遠に追いつかない。残念!

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す