男子校って？｜掲示板スレッド

>「偏差値や通学時間が拮抗したら」とはいうものの、通学時間はいいとして、>「偏差値が拮抗したら」ってすごい前提条件だね。
「早稲田大学と明治大学は偏差値が拮抗したらどちらが選ばれやすいんでしょうか」と言ってるようなものだ。

あれ、偏差値で
武蔵雙葉＞渋幕　でしたっけ？

>>辞退率の多い学校の場合、合格者の偏差値分布のうち、上位から辞退者がいなくなった分布が実際の進学者分布と考えてよい。

>地理要因で蹴られると該当しません。あなたも言ってるでしょう。
>>ただし、東京からは遠すぎる。
と。

確かに、「辞退率の多い学校の場合、合格者の偏差値分布のうち、上位から辞退者がいなくなった分布が実際の進学者分布と考えてよい」は渋幕の場合、当てはまらない部分はありますね。
客観的に渋幕の進学者偏差値がどこら辺にあるのか、はおっしゃる通り、断定できません。
私の間違いでした。

>開成・筑駒＞桜蔭ですよね？　私がいいたいのは
>渋幕の蹴られ率が高い中には開成合格・筑駒合格・地理的要因が多分に混じっているので桜蔭合格渋幕合格・渋幕蹴りという桜蔭＞渋幕を示す順当なケースはおもったより少なく、渋幕各日程の平均が桜蔭と並んでいる以上
>蹴られ率をもって桜蔭＞渋幕と言うのは推論として弱い、ということです。

これもその通りですね。

>額面上でも偏差値がほぼ並んだのはここ数年のことだったと思うんで
>このまま順当に行けば
>6年-数年±経年変動　の後東大率でも額面偏差値でも桜蔭を抜き
>桜蔭＞渋幕は事実上否定されるでしょう。

2010年の時点で渋幕と桜蔭の偏差値は並んでいます。
日能研の偏差値表であれば、インターネット上にあります。
この5－6年で入学時の偏差値に変動はないので、大学進学実績も変動はないだろうと考えるのが自然です。
桜蔭の優位が変わらないと考えるより強い理由は、教育熱心な家庭が千葉よりは東京都区内に多いことです。
これは、単純に東京の方が千葉よりも人口が多いことによります。
地理的な理由から、優秀層が通学圏内に多くいる桜蔭は有利と思います。

別学出身者は別学についてどう思っているか (ID:BIyk5okJlGk)」さん
＞そして共学ブランドが優位だとすると 御三家ブランド、校風の魅力自体
＞有名無実なものとなります。なぜなら全部別学なので
＞御三家ブランドを上回るネガティブ評価が漏れなく
＞ついていることになるからです。

何度読んでもよくわかりません。
別学だと御三家ブランドを上回るネガティブ評価が漏れなくついているって、それは君の妄想なんじゃないの？
というか、日本語おかしいな。

＞比較対象が別学私立という校風軽視の学校と国公立という経営努力軽視の学校
＞だったから存在していたに過ぎないんでしょう。

別学私立こそ、最も校風を重視している学校群だと思うけどね。
別学私立が校風を軽視してるなんて、君の妄想なんじゃないの？

「別学出身者は別学についてどう思っているか (ID:BIyk5okJlGk)」さん
＞あれ、偏差値で
＞武蔵雙葉＞渋幕　でしたっけ？

どうして「武蔵雙葉＞渋幕」じゃないと思った？

とりあえず、酔っぱらいは早く寝た方が良い。

「別学出身者は別学についてどう思っているか (ID:BIyk5okJlGk)」さん
実は最初のうち、なかなか面白い論敵が出てきたな、と君のことを思っていた頃が俺にもありました。（AA略
でもね途中からどんどん書いてる内容がいい加減になり、薄っぺらくなり、あるレスで、「あ、（察し…）」。

まずは君の書き込みがこれ。

＞東大が推薦（男女枠・進振り否定）や家賃補助など公平性を無視するかのような政策を連発しだしたのは
＞都市部の別学私立の弊害に耐えきれなくなったせいでしょう
＞自由（進振り）や平等（男女枠なし）などの原則を制限するほどの害＝公共の福祉を損ねる存在＝公害、という風に
＞東大は捉えていることが各種広報資料からも伺えます。

で、俺が「その資料を教えてください」と訊いたら

＞ポジティブ・アクションとか出身の多様性とかそういうのです。

なにこの、ふわ～っとした答え。
「ポジティブ・アクションとか出身の多様性とかそういうの」。ふわ～（笑）。

ロングライダー (ID:DJC9uezMjms) さん

＞一連の女子に対する差別的な書き込みに関して共学推しから反論が出なかったのは、・・・折角だから、クイズのように楽しんでみるか。
１．その通りだと思ったから。
２．これは「別学対共学」の戦いであり、味方に不利なことは口を噤んでいたいから。
３．そもそもこの表現のどこが差別的なのかわからないから。
>「CygX１ (ID:i.mbOzKPvOA)」さんならどれを選ぶ？
>俺はもう、全部だと思うよ。

ロングライダーさん、ビンゴ！！
さすがです。
そうそう。自分がまさに書きたかったことです。
自分も全部だと思います。
・・・こちらこそ、いつもお付き合いくださってホントありがとうございます。

筑駒 (ID:sFl6M1D4Myk) さん

＞でも、「バカバカしい (ID:3zcedmZzXAg)」さんのもともとの書き込みが削除されたのかな？読めないです。残念

ちなみに自分は偶然あの書き込みをリアルタイムで見ました。で、少しして見たらもう削除されていて驚きました。されるような内容じゃなかったけどなあ。

＞ところで、「なぜ東大合格者数上位校は「男子校」「女子校」が多いのか」というスレを立てた筑駒さんは、私とは違う方です。

了解です。
筑駒さんにしては大雑把な立て方だなと思っていましたが、やっぱりね・・・