最終更新:

398
Comment

【4354776】桜蔭と豊島岡、実際のところどうなのよ?

投稿者: 筑駒   (ID:sFl6M1D4Myk) 投稿日時:2016年 12月 09日 20:43

小学生のころに中学受験を経験し、ちょっとばかり腕に覚えのあるおっさんやおばはんは少なくない。
そんな中年たちが、わが子の中学受験を迎えるにあたり、30年ぶりくらいに中学受験界に戻ってくると、驚きの新事実に直面する。
昔は聞いたことがなかった学校、つまり、豊島岡、渋幕、渋渋、そんな学校たちが、男女御三家の偏差値と肩を並べている。
これ、本当なんだろうか?
新興校って、本当にすごいのだろうか?
本日は、そんな疑問を持つ中学受験New Comerたちに実状を解説しよう。

ちなみに、私は3年ほど前からintereduに出入りしているオヤジである。
息子の受験が2年前に終わり、娘の受験も2か月後に終わる予定で、もうじきこの業界を卒業する。
3年前は、「渋渋?何それまずいのか?」って感じだったが、3年もここにいるといろいろ見えてくるものがある。
ここではその一端をご紹介したい。
そうそう、HN「筑駒」は「筑駒を共学化しろ」という暴論に対して一卒業生として反論した際に命名したもので、あまり深い意味はないが、2年くらい固定して使っている。

さて、下記がここ7年間の桜蔭と豊島岡の日能研R4結果偏差値の推移である。
両者の偏差値は接近しており、豊島岡には桜蔭レベルの優秀女子が集まっているように見える。

年 桜蔭 豊島岡(2月2日)
2016 68 68
2015 70 67 サンデーショック
2014 69 67
2013 69 67
2012 69 66
2011 67 67
2010 68 67

下記は、首都圏の共学・女子校の2016年の東大合格率と合格者数である。
桜蔭の合格者数は59名、卒業生の数は232名なので、25%、つまり4人に1人が東大に合格している。
一方、豊島岡の合格者数は40名、卒業生の数は343名なので12%、つまり8人に1人、桜蔭の半分程度の実績である。
これは、女学院や筑波大付属よりも低い。
偏差値はほぼ同じなのに、進学実績となると桜蔭にダブルスコアで差をつけられている。
なぜだろうか?
豊島岡の教育力が殊更に低いのだろうか?
あるいは桜蔭の教育力が格別に高いのだろうか?

2016年度東大合格率
   合格率 合格数 15卒数
桜蔭 25 59 232
渋幕 22 76 343
渋渋 15 30 206
JG 14 34 240
筑附 13 32 246
豊島岡 12 40 343

いやいや、秘密は入試日と辞退者数にある。
桜蔭の入試日は2月1日、首都圏の受験生の多くが第一希望の学校を受験する日となっている。
一方豊島岡の入試日(1回目)は2月2日であり、2月1日受験校の併願校として多くの生徒が受験する。
本命と併願の違いは、辞退者数の差として現れる。
下記が、2016年の桜蔭、豊島岡の合格者数と(予想)辞退者数である。

学校名 募集人員 合格者数 予想辞退者数
豊島岡 240名 510名 270名
桜蔭 250名 299名 49名

桜蔭は250名の定員に対して299名の合格者を出している(補欠繰り上げ込)。
このことは、49名程度の生徒が合格を辞退していることを意味する。
これら辞退者は慶應中等部、筑附、渋幕等の共学校へ進学していると予想されるが、合格者全体の2割以下と少数派である。
参考までに、開成中学では、300名の定員に対して400名程度の合格者を出しており、それと比べても少ない。
一方、豊島岡は240名の定員に対して510名の合格者、つまり270名の辞退者が出ている。
合格者の半分以上が別の学校に進学しており、進学先は桜蔭、女子学院などの2月1日校と予想される。
そして、これらの辞退者と進学者の学力を比較した場合、辞退者の方が有意に高い学力を有していると仮定すると、大学進学実績にダブルスコアの差がついていることの説明がつくのである。
桜蔭と豊島岡の教育力に特別な差異がある、と仮定するよりは、ずっと自然である。

つまり実状は、桜蔭、女子学院などの2月1日校は、30年前と同様多くの受験生の第一希望校であり、最優秀層は現在もこれらの学校に進学している。
偏差値は、入試の合否を占う指標としては役に立つが、実際に進学する生徒の学力の高低の指標とはなっていない、と考えるのが正解なのである。

とはいうものの、高偏差値新興校ではいろいろと工夫の凝らされた教育がなされていて、優れた学校であることは、間違いない。
豊島岡も、結構イケてる学校の一つである(桜蔭ほどではないが)。
30年前には、2月1日校を失敗すると挫折感は半端なかったが、現在は2月1日校以外にも良い学校が多数存在する。
30年前と比べると、優秀層の学校選択の幅が広がった、というのが実情なのである。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 6 / 50

  1. 【4356733】 投稿者: 良いところを挙げさせる  (ID:YS1dcjMnDbE) 投稿日時:2016年 12月 11日 11:26

    親はあからさまに、もしくは知らず知らずのうちに伝統校へ子供を誘導してしまうという事例をよく聞く。
    世間体の良い、知名度の高い学校だ。

    子供に学校を訪問させて、それぞれの良いところを三つずつ挙げさせ、最終的に子供に決めさせれば良い。
    こうすれば、第一志望が残念でも喜んで進学できるよ。
    良いところが挙げられない学校は受験を見送る事。

    合格可能性の判断は、親がやるしかないが、あくまで上限を決めるだけにする。

    頭の良い子ほど親の顔色を伺うのがうまく、「察して」しまいがちだが、あくまで本人に優先順位を決めさせるのが好ましいだろう。

  2. 【4356743】 投稿者: もうすぐ1月受験が始まる  (ID:q0wZff6iPZQ) 投稿日時:2016年 12月 11日 11:38

    いつも思うのですが、筑駒氏は、豊島岡や渋渋の、学校説明会や学校訪問に足を運んでいませんよね。奥様やお嬢さんから何も話を聞いておられませんか。長男さんから話を聞くことはありませんか。
    まだ受験もしていない、接点も持ち合わせていない学校について、ネットの情報だけで決めつけて悪口めいたことを書く目的は何なのでしょうか。
    我々受験生の親たちは、学校訪問し、話を聞き、合わないと思えば、何も言わずに受験校から外したものです。
    桜蔭に対して覇気がないとかメンタルがとか悪口を書いている人も同じで、ネットに書き込めば勝ちとばかりに印象操作を繰り返しています。
    でも実際の中学受験家庭は騙されませんので。
    大事な中学高校6年間を過ごす環境をきちんと調べていますよ。
    まず合格してから。今の時期、合格する為にはどうすれば良いかということしか頭にありませんし、上から目線で学校の品定めするような偉さは持ち合わせていないのが普通ですよ。
    豊島岡が合わないと思えば、黙って受験先から外し、何も言わない。名門難関、白百合か筑附を受験すれば良い。難関狙っている女子受験生ほど、ぐたぐた言い訳はしないものです。筑駒氏は男性なのに、最難関卒なのに、ぐたぐた言い過ぎる。

  3. 【4356748】 投稿者: ↑  (ID:u29PZp/Jwwo) 投稿日時:2016年 12月 11日 11:40

    そもそもの、入り口の部分の中学受験をやるというところが親の誘導によるのに。
    根本をなおざりにして枝葉にこだわる議論の事例としては、なかなか面白いです。

  4. 【4356762】 投稿者: ↑  (ID:qtMzaG4vo5Q) 投稿日時:2016年 12月 11日 11:49

    受験校選びが枝葉末節だなんて、あなたこそど素人だよね。

  5. 【4356771】 投稿者: ↑へ  (ID:q0wZff6iPZQ) 投稿日時:2016年 12月 11日 11:56

    公立中に行かせるというのも、親の判断です。
    中学受験生の親は、親も親戚一同も国私立受験していますし、還暦過ぎた世代ですら、桜蔭、女子学院、ふたば、教駒の世代ですから。
    ちなみにうちは公立中学も一学期に7校見て回りましたし、都立一貫も二校見学しました。

  6. 【4356783】 投稿者: 筑駒  (ID:sFl6M1D4Myk) 投稿日時:2016年 12月 11日 12:09

    >まず合格してから。今の時期、合格する為にはどうすれば良いかということしか頭にありませんし、上から目線で学校の品定めするような偉さは持ち合わせていないのが普通ですよ。

    このスレッドの趣旨は、「中学受験New Comer」向けに最近の中学受験界の状況を伝えることにあります。
    在学生の親たちを対象にはしていません。
    いろいろな学校を、客観的に利害関係なく評価、つまり〝上から目線で品定め”できるのは、入学前の受験家庭だけです。
    入学してしまえば、その学校のバイアスがかかるので、客観的な意見にはなり得ません。
    ですので、私は、今、進学する学校が決まる前に、この2-3年間で中学受験界で学んだことを、次に来る人たちに伝えてるのです。
    特定の学校を意図的に貶めることはしていません。
    そもそも、私にはそのような動機がありません。

    この時期に自分の子供のことしか頭にないのでは、という意見については、違いますとしか答えようがありません。
    人間はいろいろなことをマルチタスクでこなします。
    自分の子供の受験以外にも、たとえば多くの男親なら一日の大半は外での仕事のことを考えます。
    私もその一人です。
    残りの時間で自分の子供の受験のことを考え、さらにそれ以外の時間で、中学受験NewComerへの情報伝達を行っています。
    私が、そのようなおせっかいをしているのは、かつて私がNew Comerだったころに丁寧に教えてくれた方々への義理を果たすためです。
    それ以上の意味はありません。

    >いつも思うのですが、筑駒氏は、豊島岡や渋渋の、学校説明会や学校訪問に足を運んでいませんよね。

    学校説明会やイベントごとに自分が足を運ばなくても、知り合いの子弟の様子、イベントに足を運んだ子供や家族の意見、インターネット情報、入試問題、そして、こういった匿名掲示板を見ていれば、いろいろな学校のことは大変よくわかります。
    入学前のバイアスのかからない受験家庭からの客観的な意見を、次の世代の受験家庭に伝えることは、有意義と思います。

  7. 【4356791】 投稿者: ズレてる  (ID:jPRkruALbZs) 投稿日時:2016年 12月 11日 12:19

    少なくともこのeduでは中学受験がデフォルトであって、一般公立と比較するところから、なんて的外れの議論ですよ。

    そんな事言ったら、子供が生まれる所まで遡って
    「親の誘導です。」とか言うんですか?(笑)

  8. 【4356806】 投稿者: つぶやき  (ID:TleGzL7EDB2) 投稿日時:2016年 12月 11日 12:36

    共学共学と連呼する連中に、だったら公立行けば、と言いたくなる気持ちは分かるなぁ。
    共学絶対主義者は、共学私立・都立・国立に合格をもらえなかったら、別学私立には行かないで、公立に進学するのだろうか? そうじゃなきゃ矛盾してるから、きっとそうなんだろう。そもそも、別学は1校も受験しないのかな??

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す