偏差値比較2016Ｙ結果速報｜掲示板スレッド

四谷の資料で実際の合格者、進学者、辞退者、不合格者の偏差値別実数データを色分けしグラフ化したものがありました。過去のものはまだネットでも閲覧できるようです。
合格者/不合格者を示す横軸が、学校によって
5人や10人マックスのもので1人が画面上大きく差として出る学校と、横軸何十人、何百人のグラフがあり参考になりました。
横軸が5人や10人の学校と、何百人のグラフを同列に比較すべきではないことが素人にも推察できました。

このスレのように結果の偏差値だけを羅列してしまうと、その辺がわからなくなります。

別の例ですと何年か前にプレジデント誌だったかで素晴らしい合格率実績のある学校ランキングで全国トップに出たのが誰も知らない学校で学年総数が10名あまりだったかで数名が難関校に合格していた、というものがありました。そういうものを掲載する時点で雑誌の信頼性が低いと判断できるのですが、学年総数が分からなければ、無名の素晴らしい学校だ、となるのでしょう。

数年前までですよね。それ。
他の塾も進学実績は色々あって出さなくなったようですよ。
受験生は無い物ねだりですが、分布図を一般公開していただけるだけマシではないですか？

>受験生は無い物ねだりですが、分布図を一般公開していただけるだけマシではないですか？


数人のデータと数百人のデータを混在させることにより誤解も生みやすい一覧表である、と言うことです。だから見るものは慎重でなければならない。

掲示板には特定の学校が優れて見えるように加工されたランキングが無数にあげられている。
このスレのデータが作為的か否かは別にして、事実としてサンプル数が極少なために誤解を生みやすい数字も混じっている、結果的に特定校が優位に見える数字が提示されている、注意した方が良い、ということです。

偏差値表じゃなくて、さんのおっしゃる通りですね。例の件は、確か数年前にダイヤモンドが出した、大学合格力ランキングで、卒業生10人ちょっとの関西の私立学校の分校が、灘や筑駒を抑えてトップになったという珍事だった。サンプル数が一定未満はデータから除外すればいいのにと思った。
このスレッドの表も似た話だよね。嘘ではなくても、サンプル数が一定未満を載せるか、という問題だと思う。

誤解しやすいなら注意しながら見たらいいのではないですか？
データの出どころもハッキリしてます。
合不合判定テストを受けたなら皆んな配られて知っている資料です。

そもそも分布図で母集団の数が違うのは当然ですし、誰も誤解なんかしませんよ。
黒駒さんが普通の人は格付ランキングだと思うとしきりに言ってますが、そんな事を考える人がいることの方が不思議です。
つーか黒駒さんだけでしょ？

データが読み取れない人は、何を説明をしたところで読み取れないということで、データは必要に応じてキチンと使える人が使えばいいのです。

偏差値をランキングだと考える人がいたとして、そう使いたいなら使わせておけばいいじゃないですか？
自分で馬鹿だと言っているのと同じなので。

言葉は悪いですが、馬鹿に合わせてデータを削除というのは、普通に読み取れる多数の人には迷惑な話しです。

データがあって不都合なことがあるのは、やましいことを考える人だけです。

母数が載っていればいいだけ。学校のデータならHP等で母数は分かるが、塾のデータでは母数は分からない。
それならさんが、そこまで熱くなっている理由は？昨日今日の書き込みで、削除しろと言っている人は居ないと思うが。

ヒヨドリさんはどういう風にデータを使いたいの？
それがあるとどう変わるの？

このスレも黒駒さんは自作自演をしてますね。
言い負かされて、支離滅裂になった後の最後っ屁がこれというのも悲しいかぎり。