偏差値比較2016Ｙ結果速報｜掲示板スレッド

難しい話はよく分からないが、黒駒さんも平均偏差値を使ったランキング作っておいてよく言うわと思う。

>渋谷学園、なんという民度の低い関係者がいるとこ
>ろなんだろう。
>豊島のおっさんと同レベルだなあ。

>豊島のおっさんは間抜けだからそれがみえみえだけ
>ど、渋谷系の方々はちょっとは賢い。
>ミスリーディングなアンケートで自分達の都合のよ
>い結果をでっち上げるくらいの賢さはあるみたい
>ね。

これは科学ではないからどう説明するのだろう？

渋渋関係者はランキングを作ってない。
高学歴で論理的な思考だと渋渋関係者がやったことになるのだろうか？スレ作った人、黒駒さん知ってるのにワザとこう言うこと書くのな。

これを読んだ人が渋渋関係者がスレにでっち上げのデータ書き込んだみたいに勘違いさせることを狙うカキコミなんじゃないの？

民度の低い渋渋関係者がいるというが、どのカキコミ？渋渋関係者のカキコミ読んだことないけど。
渋渋関係者を特定したカキコミ出してくれるかな？

黒駒さんのカキコミの削除依頼をしたのは渋渋関係者とも言っているけど、その根拠は？

他スレにアンチの成りすましも沢山あるけど、黒駒さんの不在とアンチのカキコミ時期不在時期が重なっているから、黒駒さん疑われているよ？

論理的な納得できる説明をお願いします。

>年末の合不合判定テストの説明で、今年の武蔵の傾向として、昨年に続き最低偏差値の引き上がりが予想されると言われてました。

そうなんですね。今年の武蔵は受験者は微減なのに合格者は微増ですね。
算数が難しかったようです。算数勝負になると、いわゆる武蔵適性よりも、持ち偏差値の方が合否に影響するのかなと思いますが、素人考えですかね。

ハヤブサさん

>これらについては、四月の説明会で資料となって配布されそうですね。箱ヒゲ図から最低値が見えるので確認して見たいと思います。

他の方の意見でも3年分の変化を見たいという声が出ていますね。
自分がスレたてても黒駒に絡まれるだけなので、やりませんが(苦笑)

自分は説明会に参加する立場ではないので、武蔵以外にも目立った変化があった学校があれば教えてください。さすがに黒駒も四月までは妄言を吐き続けないと思いますので。

ちょっとコピペミスして「ハヤブサさん」の位置が変な場所だけど気にしないでねー。

ちょっとつかれてます。申し訳ない。

箱髭君

箱髭お得意の揚げ足取りがさく裂だね。
細かな訂正を加えたものを再掲しておく。
本筋に影響はない。
そろそろ学習したほうがいいよ。
---------------------------------------------------
データの読み方・見せ方には科学的な作法がある。
その作法は、データから正しい事実を導き出すために人類が長い歴史をかけて作り上げてきたものであり、もし君がそれを否定するならば、その行為は人類の科学の進歩にたいする挑戦だ。
正しい作法に従っているかどうかは多数決で決められるものではない。
間違っているものは間違っているし、正しいものは正しい。
有効数字と誤差をいい加減に扱っている四谷大塚のデータの扱い方は間違っている。
そして、そのようなデータを二次配布した箱髭君は、データの読み方をしらない愚か者である。
正しく科学を学んだものが君のスレッドを読めば、誰でも同じ結論に到達する。
もしこの結論に異を唱えるものがいれば、そのものは科学を正しく学んできたとは言えない。

君の間違いを具体的に指摘した書き込み例をもう一度再掲しておく。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
四谷大塚の箱髭データには母集団の記述が一切なく、記載されてるデータの有効数字がいい加減なことが問題。
で、箱髭君は、その問題のあるデータを平均偏差値でソートしたランキングにしたものを二次配布している。
その平均偏差値は有効数字三桁でかかれてるわけだが、そんなに精度はでない。
箱髭君が作った2/1男子のランキングを見ると、渋々65.6と駒東や麻布より上にきてるけど、これは誤差の取り扱いを間違った結果。
これらの学校の四谷系合格者数は少ないが、なかでも渋々は数名～十数名しかいないはずで、そこから算出される平均偏差値の誤差が1以下はありえない。
そんなこんなで、不十分な四谷のデータと、それをミスリード(misread)した箱髭君のコンボでキテレツなランキングがスレ本文に記載されてしまっている。
こういう間違った情報みかけたら、普通指摘したくなるだろう。

武蔵が算数勝負なのは昔もいまも変わりません。
単純に受験母集団の偏差値上昇？

そうでもない？さん

武蔵は昔から算数勝負なのですか。

一般的には、WのNNの先生のセリフ(HP記載)
>「武蔵を偏差値で計るんじゃないよ」は彼の口癖。あくまでデータより適性重視。<
というのが武蔵のイメージだと思います。

武蔵適性があることが前提条件で、その上での算数勝負だという主張も考えられると思いますが、算数の難易度が高い(受験者平均や合格者平均点が低い)となると、武蔵適性がなくても算数一点突破が可能にも思えます。

昔からかどうかは知りませんが、ここ数年、勝負を分ける問題が算数になることは確かです。
記述対策は必ず必要ですが、ＷアカのＮＮでもそれは１年かけてみっちり仕込まれるので、最終的に数学得意な子が合格を勝ち取るということだと思います。
５年前位だと武蔵対策を積んでいれば偏差値の逆転は当たり前でしたが、今はデータ上ここより下は合格者がいないという数字が出てしまっています。
このためＮＮ武蔵に入るための模試偏差値の最低値が昔より高く設定されているはずです。

直近の合不合判定テストの説明会では、早稲田と渋渋を併願で受験する場合の注意を話されてました。
この２つは、最上位者でも落ちる可能性があるので、２年前くらいの情報で併願を組まないようにということでした。２年前の情報は全くあてにできないということでした。
スレの分位の動きを見ると最低値に特徴がある学校は要注意な気がします。
わたしも３年対比見たいです。