- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: 箱ひげ (ID:8jgKZavlgCU) 投稿日時：2017年 01月 01日 11:31
四谷大塚の資料より。ＨＰで誰でも見られます。
数値は最低値、第1四分位(下位25%)、第3四分位(上位25%)、最高値、平均。
箱ひげの意味が分からない人は自分で調べてからコメントしましょう。
中央値こそが大事じゃないかとかいう文句は四谷大塚へどうぞ。
1/22
渋幕-男子 58,61,69,73,66.3
渋幕-女子 61,64,71,78,67.8
2/1 男子
開成 64,66,73,76,69.5
渋渋 59,64,67,70,65.6
駒東 57,59,69,72,64.8
麻布 59,61,66,69,63.3
早稲 56,59,65,71,62.3
武蔵 55,58,63,68,61.8
海城 57,60,64,66,61.5
2/1 女子
桜蔭 64,67,72,78,69.9
ＪＧ 63,65,68,71,66.6
渋渋 60,64,67,71,65.0
雙葉 59,60,65,69,63.6
2/2 男子
聖光 57,65,69,76,67.2
渋渋 52,56,70,73,65.4
栄光 58,63,66,70,63.9
2/2 女子
豊島 60,64,71,75,68.0
渋渋 58,60,66,71,64.6
2/3 男子
筑駒 63,67,73,76,70.0
早稲 57,63,68,70,65.5
浅野 57,61,68,71,63.8
海城 57,59,67,71,62.7
-
【4455492】 投稿者: ？ (ID:SnRIa/E3GgI) 投稿日時：2017年 02月 17日 06:38
営利企業が私的に運営することに、どんな罪があるのだろう。
-
【4456586】 投稿者: 推薦入試と分布 (ID:KEkTNYqf/f6) 投稿日時：2017年 02月 17日 19:14
伝統校、新興校限らずに分布が狭く生徒の成績が固まっている学校の東大などの推薦入試の結果が良い傾向が明らかにある。
どういうことか、いくつか要因は浮かぶけれど面白いと思いました。 -
【4458255】 投稿者: カマキリ (ID:RGkYQLDvP8k) 投稿日時：2017年 02月 18日 15:47
最高値の高さは入学すれば６年後理3を狙える生徒にに跳ねることになると思うが、基本あまり必要ないデータ。
平均値と最低値の差に着目して見ると面白いです。 -
【4458267】 投稿者: 黒駒 (ID:A8IQvmzB9TY) 投稿日時：2017年 02月 18日 15:53
このスレ明らかに間違ってるんだけどなー
でも運営さんのお気に入りみたいだからねー
別スレ立てて、徹底検証してあげようかとも思ったけど、運営に煙たがれるのも面倒だしねー
みんな、情報収集には慎重にね! -
-
【4459017】 投稿者: 下弦の月 (ID:RGkYQLDvP8k) 投稿日時：2017年 02月 19日 01:02
内部生徒の成績が均衡している事が、いわゆるアクティブ・ラーニング系の教育に効果を出しているように思う。
上は良いとして、下は一定程度のレベルでなくなるとやる気をなくしたり悪い効果が出てくるのだと思う。
レポート提出系の学校ともかさなりますね。 -
【4460446】 投稿者: 「下弦の月」様 (ID:R6yANyTXUc2) 投稿日時：2017年 02月 19日 21:41
もう少し詳しく教えていただけますか？
特に「レポート提出系」の部分をお願い致します。 -
【4460803】 投稿者: 誤解を招くのは確かですね (ID:gGA8FO1OC8U) 投稿日時：2017年 02月 20日 06:22
この手のデータにサンプルが少なすぎるデータが混在しているのは注意深く見るユーザーにしかわからない。四谷の合格者分布グラフがあればわかりやすいのでしょうが。
サンプル数を横に注釈つけるとわかりやすかったのではないですか？
>このスレ明らかに間違ってるんだけどなー
でも運営さんのお気に入りみたいだからねー
別スレ立てて、徹底検証してあげようかとも思ったけど、運営に煙たがれるのも面倒だしねー
みんな、情報収集には慎重にね! -
【4461097】 投稿者: ナウウシ (ID:OJcrpD1yu5c) 投稿日時：2017年 02月 20日 09:27
資料は分布図ですからね。
そういう見方します？
黒駒さんは学校の格付と誤解すると主張していますが、そんな風に見る人はいませんよ。
あればこしたことないけれど、結果偏差値でも合格者数（サンプル数）が出ている偏差値表ってどこかの塾にあるのですか？
私は見たことないです。