主要中堅女子校（偏差値５０〜４５）の大学合格率｜掲示板スレッド

光塩と晃華が医学部には安定した実績を云々は、中学校⇒受験情報のスレでやるのは、ミスリードに繋がります。

せめて、小学校お受験情報でやらないと。

医学部もそうですが、小学校有りの学校の実績は、話半分くらいに考えておいた方がいい気がします。

最近思うのですが、中学受験をするなら中堅校は微妙かな。外からはわからないけど、掲示板でいろいろ書かれている中堅校の多くが管理型です。入ってはみたけど、学校長の顔色伺って、生徒にも保護者にも冷たい態度をとる学校って実際あるんです。たとえ一時的に合格実績よくても、実際の難関大学は塾頼み。上位校残念だったら公立で塾通う方が子どもの負担も少なかったなって思ってます。

よく管理型というが、管理の度合いを表す数値指標がないため、単なるイメージだけのような気がする。とくにスレにあるよう女子校は、案外そんなに管理されていない。

一方で大学合格実績は完全なる数字の勝負。外から見て判断するには一番信頼がおける指標。

イメージでしかない部分は自分の目で確かめよう！！

本当そうです。管理型ってよく皆様言ってますけど、イメージ先行で言ってる方が多いと思います。

だいたい世間のいう管理型のイメージは概ね受験業界で共有されていると思います。入ってから思うのは、宿題とか校則だけでなく、文化祭などイベントの管理が徹底しているということ。生徒主体ではなく、一つ一つ、学校の指示に追従するやり方で、生徒はちっとも楽しくないし、意欲もわかない。つまらない。

イメージさんは、D学園の合格実績のこと言ってる？偏差値降下中の学校か上昇中の学校かで違うので注意が必要です。あと、早稲田大学合格実績が凄いと手放しで喜ぶのも早い。詳しくは、大学受験板に書かれています。中堅校の早稲田合格実績の実態。

この人、大体なんの権限があって、「管理型のイメージは概ね受験業界で共有されている」なんて言ってんの。そんなイメージ共有されたこともないわ！ 塾業界の大家かね。

あんたの主観で、つまんないなんて言ってほしくないね！！

自由といわれることの多い学校に通ってサボりまくり部活しかせずバカになってく子を見るたび、管理型の学校に入れとけばよかったと思う。管理型って悪いことじゃないですよ？。管理されてても子供は抜け道を探しますからね。今年はどこの女子校も実績悪いし、光塩に入れれば良かった〜という親、たくさんいそう。