主要中堅女子校（偏差値５０〜４５）の大学合格率｜掲示板スレッド

＞このように他校を下げて叩くのは、品のよい学校のすることとは思えません。

下げて叩くというのはどの辺りを指して言っているのですか。前の方のレスは下げるとかどうとかではなくてただ事実しか書いていないように自分は思いました。
それからどの学校の人が前のレスを書いているのかわかるのですか。どこかに書いてあったら教えてください。

うちはこちらの学校には関係ありませんが、私も、え？さんのおっしゃってる事なんとなく思います。

批判で荒れる場合も、保護者や在校生の不満ではなくほとんど部外者の方だろうなと思います。（あまりに感情的で言葉が汚いので）
それだけなにか注目されてはいるのでしょうが、ちょっとお気の毒ですよね。
また大絶賛のみの学校もなんだか必死すぎてお気の毒に感じるのですが、こういうのって保護者がしているのでしょうか？それとも学校？
学校だとしてら、ちょっと怖いですね。

学校だとしてら、ではなく 学校だとしたら です。
失礼致しました。

学校に対する批判や不満が書いてあるとは、たぶん学校別スレッドのことを言っているのだと思います。
ここ最近とある学校の学校別スレッドを見ていたのですが、荒れているなと思ったらある日大量のレスがすっかり消されていました。それも一度ではなく数度にわたりごっそり消されるのです。残ったレスはお察しの通り当たり障りのないものばかりです。

それでも残っている数年前の過去スレを丁寧に読んでいくと、なんとなく学校の雰囲気はわかります。消されずに残っているレスの中でも保護者や生徒のものであろう書き込みはわかります。きっと本音なんだろうと感じます。

そもそもデータの解釈がおかしいのは削除されなくてもいいのか？

合格者数／卒業者数　合格率％（入学時偏差値:最高値試験日）しかもR4

これで並べている時点でそもそもおかしいとおもう。

実際の学校の難易度やボリューム層を図るのはR３や５０％合格率のほうが適切でしょ？
しかも最高値の試験日って…ふつうは一番募集の多い試験日でしょ？
その他、立地や進級組の有無などいろんな要素があるけどスレ立てるならせめてここら辺は出しましょうよ。

そもそもスレ自体が荒れる要素満載だと思うけどな。

もう一度スレの内容見ますと、タイトルの４５－５０偏差値の中堅校、と書かれているのに、あげられた学校で該当するのは大妻多摩５０の一校だけ？

タイトルでいくのか、あげられた４４山脇－５８大妻中野までと幅広くなのか？
前提から違っている話だとかみ合わないかもしれません。

そうですねぇ
スレ通りなら、14ポイントも偏差値が違うのに、対等で評価

進学ではなく合格率 で%表示

これって単に特定の学校の評価を下げ、特定の学校の評価上げの操作なのではないかなぁ。

このスレは最初に
※入学時偏差値：2012年3月時点N塾掲載偏差値。複数回受験の場合は最高値を掲載

と断って始まっているので、これはこれでいいのではないでしょうか。むしろここまでの話題の流れを急にぶった切って唐突な意見を言う方が、このスレの流れに都合が悪いことがあるのではと勘ぐってしまいます。

また他でも言われていることですが、進学先を明らかにしている学校は少ないので、合格率で比較することは致し方ないです。むしろ進学率がわかるならば見てみたいです。

もし違う切り口で比較したいなら、新しくスレッドを立てたほうがいいと思います。