S56～60の進学校（駒場東邦、海城、渋渋、早稲田、広尾学園）の比較｜掲示板スレッド

> ただ管理型教育は結局、管理される人材を生む気もする。

指示待ち族とくれない族を生むだけですね。

スレチだけど、日比谷と言えば直ぐに管理型教育の典型の様な思い込みが蔓延しているけど子供の経験から違うと思います。
大体、先取り教育で1年以上先に進んでいる私立一貫校生徒と互角に戦うには、塾のお世話にならないとダメです。日比谷も都立なので指導要領の縛りは厳しく、大学受験必須科目が高3になってからなんてのがあります。生徒は、学校を当てにしていません。学校もそこは分かっていて、補習に出なくて塾に行っても何ともありません。自己責任です。普通の日比谷生は、塾で私立一貫校生に追いつこうと必死。

塾に通うことが、管理教育ではない証左にはならないでしょう。

石原都政による都立高校改革で、日比谷は自主自律の方針から完全にシフトチェンジした。
センター入試の得点率や難関大学の合格実績、部活加入率などの数値目標の設定を義務付けられ、都から徹底管理された。
目標数値の達成のため、あらゆる手段を講じて面倒見主義を貫いた。
結果、日比谷は躍進した。

管理教育あってこその躍進でしょう。
日比谷に限らず、進路指導重点校などは全てそう。
小石川などの都立一貫校も全てそう。

別に悪いことではなく、都立復権の誉高い結果になっている。
それを好むかどうかの問題。
今の日比谷も小石川も、かつての自由主義とは別の学校。

たしかに聖光学院も管理主義の権化でしょうが、小石川、日比谷のそれとは性質が違うかと。

管理型って何を指すんだろうね。

適切な宿題を出して、成績不振者に補講をして、長期休暇に大学受験向け講習をして、大学進学実績が良好。

こういう本来讃えられるべき学校をどうしても貶したい人が、否定的なニュアンスで使ってるだけにしか思えない。

駒東は昨年並みかね。昨年は易化したみたいだけど、それが今年も継続すると理解したけどあってる？

ダイヤモンド記事
7月には減少傾向だった駒場東邦は、上位・中堅層が前年並みの志望状況となり、実倍率1.9倍を23年も維持しそうだ。

>駒東は昨年並みかね。昨年は易化したみたいだけど、それが今年も継続すると理解したけどあってる？

易化というより、算数が超難問出て、算数が得意なお子さんが点数稼げなかった。逆に、普段は算数で点数取れないけど国社あたりで点数とれる文系くんが意外と合格できた、とかではありませんでしたっけ？？

ここで気になるのが、昨年超難化した算数。
「例年どおりに戻すでしょう！」と言いきる塾もあれば、「あのレベルの算数を解ける生徒が欲しいという駒東からのメッセージ。以前のようなレベルには戻さないでしょう。」と言う塾もある。
どっちだ？？

駒東は昨年は受験者が減り、実質倍率が2.1から1.9に低下しました。合判資料だと、偏差値S50台前半の合格率も高かったです。繰り上げ合格まで入れた倍率は、市進のサイトによると1.7倍まで低下してました。
この易化の状況が今年も継続しそうということと理解してます。