- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: ドキドキ (ID:mna9H6qUCZ2) 投稿日時:2009年 12月 19日 07:38
年収2000万円以上ですが、子供手当ではじかれて、
複雑です。
税金だけ上がるのでしょうか?
生活は決して楽ではないのですが・・・
皆様いかがですか?
-
【1549967】 投稿者: 年収600万の家計 (ID:a0ZnGXpegXE) 投稿日時:2009年 12月 20日 21:07
子供手当はよくない。
私もそう思っています。
給食費を無料化したり、
先生の勤務をワークシェアにして、
週6日体制にした方がよっぽどいいと思います。
ただ、扶養控除もよくなかった。
うちは最初、年収350万しかありませんでした。
これでは子供が2人くらいでもう税金は0円。
3人目の扶養控除の意味がなかったのです。
私の時給は計算すると2000円にもなりませんが、
子供の服は、近所の子にあげています。
もらうことが多いのでお互い様です。
自分の服にしてもいいものはありませんが、
まとめて無償提供しています。
あとおこづかいから、毎月3000円寄付しています。
寄付そのものよりも、世界情勢を身近に感じていたい気持ちが強いからです。
うちは600万円になりましたが、
世の中には働きたい気持ちがあっても、
200万円にも満たない家庭がたくさんあります。
せめて自分にできることといえば、
知っている得な情報を教えてあげることくらいしかできないのです。
かなり過激な書き方をしてしまいましたが、
どなたかも書いておられましたが、
底辺を救わないと、犯罪が増えても困るでしょう。
近づかないようにしていても、
電車のホームで突き飛ばされたらおしまいです。 -
【1550013】 投稿者: 世帯年収? (ID:uYB4yoVkddo) 投稿日時:2009年 12月 20日 22:11
ここで言ってる2000万とは世帯年収ですか?
世帯主の年収ですか?
世帯主の年収ならうちの子供手当をもらえるのですが・・・ -
【1550048】 投稿者: ほんとですか2千万円で、 (ID:SAYeC00oyXg) 投稿日時:2009年 12月 20日 22:50
贅沢していない?
信じられない。
年収500万円のひとと同じような暮らし向きの
コメントを述べていますが、そんなもんなのでしょうか ?
本論に対する意見ですが、
手当ても元はと言えば、
「所得の再配分の一種」であるはず。
決して極論ではないが、たとえば、
103万円を超えたばかりの、子供の居ない人からも
子供手当てを徴収(=移動)して年収2千万の家庭に
配分されるのです。
おふざけもいいところ、と言うのが私の
政策決定者や賛同者への感想です。 -
【1550182】 投稿者: 贅沢の意味 (ID:qXPY/cIihXE) 投稿日時:2009年 12月 21日 00:32
うちは年収2000万もないですが、十分贅沢な暮しをしていると思っています。
結婚当時はケーキや果物を買う余裕がありませんでした。でも今はイチゴも買えるようになった。
私にとっては果物が買えることはもう贅沢なことなんです。
最初、このスレは釣りだと思いました。いえ、今でも釣りだと思っています。
ところが同じように2000万あっても生活が苦しいという意見も多くて
一体この方たちの価値観と経済観念、家計のやりくりはどうなってるんだろう?と不思議に感じました。
楽じゃないなら楽になるようにやりくりする。誰でもそうしていると思っていましたが違うのですか?
イチゴを買いたいけどみかんで我慢する、普通車じゃなく軽を買う、家もローンを考えて分相応にする、方法はいくらでもあるのに。
うちに子供手当など必要ありません。苦しいと思ったら今までの贅沢を削り、またやりくりするだけです。
税金はもっと国全体が良くなることに使って欲しいです。個人レベルの援助は私は必要ないと思っています。 -
-
【1550193】 投稿者: 見返りを期待しない (ID:s4gAYFlkG9s) 投稿日時:2009年 12月 21日 00:38
子供手当が良いものか悪いものかはまた別の話として。
将来、国を担う子供たち。
親が支えることの出来る子供は親が、そうして貰えない子供たちは国が・・・ということで宜しいのでは?
収入差による手当のあるなし=国に差別されたことにはならないと思います。
我が家は現在、不景気のあおりをモロに受け、夫婦合わせても年収1000万円行きません。
これだけ苦しい中でも子供たちの私立の学費は何とかできます。
何とかできる人は死に物狂いで何とかする。どうしようもなくなった人たちは国が助ける。
「平等社会」って、そういうことだと思います。 -
【1550223】 投稿者: 3人を子育て中 (ID:4or.PIwZP22) 投稿日時:2009年 12月 21日 01:17
所得が103万円で子供なしの世帯は、納税しないし生活保護を受けられるのでは?
子育て手当ては所得再分配が目的ではなく、社会全体で子育てを支援して、出生率を上げて日本の人口構成を正そうとすることが目的で、所得制限はしないというマニフェスト作って、民主党は選挙に大勝利したんでしょ?
大体、国民新党なんて所得制限すると言って選挙大敗してるし。
それに、所得制限したら、それに引っかかる世帯は子供が多ければ多いほど、扶養控除廃止で増税額がより多くなるって、どう考えても変ですよね?
あー、民主党に入れた私が馬鹿だったわ~。 -
【1550245】 投稿者: ヨコだけど (ID:fb/ohYA6JjE) 投稿日時:2009年 12月 21日 01:57
「ユニクロ」で服を買っていることが倹約家であるかのようなコメントがありますが、今の「ユニクロ」は安さの象徴とは言えませんよ。
倹約をアピールするなら嘘でも「g.u.」ぐらい書かないと。あるいは、イオンなどスーパーのPBや「しまむら」とか。
年収500万ではユニクロでさえ、たまにしか買えません。 -
【1550256】 投稿者: 麻布 (ID:j0KGaXldFyg) 投稿日時:2009年 12月 21日 02:31
我が家は外資系金融で一昨年まで年収2000〜5000万まりましたが、今年はゼロです。
今思えば、余裕があったように思えます。
税金もがっつり払ったのでこれからは税金の恩恵をうけたいものです。
例えば高校、大学の授業料減額など…