「女性宮家」創設へ

ひまわりさん
こんばんは。
>最初に「なぜ時代の流れとともに急に変化させてもＯＫなのか。 」

すみません。ひまわりさんがおかしいとは思っていませんよ。
取りあえず根幹だと思っている皇位継承のことしか考えていません。
現代人も過去の人も精神的には同じだと思っているので、
なぜ現代はそこを男系から急に変化させても大丈夫になったのか、
何があるから大丈夫と思えるのか、そこが知りたいのです。
継承する子孫の数のことでなく、廃止含めた外からの守りについてのことです。

もう一つ、昨夜埋もれてしまったようですが、
数が増えた場合の宮家の処遇について、何かご存じでしたら教えてください。
これは男系保持にしても起こり得る問題（滅多にないと思うけど）ですが、
時の天皇から何親等離れたら離籍していくとか、何か規定がありましたか？

ひまわりさん

そうでしたか、ごめんなさい。真摯な態度で応じたいと思っていますし、思っていましたので、多分理由があってお返事しなかったのだろうと思いますが・・・私、想定外のおばかさんなので（主人に、うちの子供たち、よくまあ非行に走らないよ、こんな頼りない母親の元で、、、と言われたばかり。）、ちょっと、もう思い出せなくて。すみません。

いまから、ひとつ、ひとつ、お答えしていくのではダメですか？

おはようございます。

もこもこ様、了解しました。


バームクーヘン様

今までの質問についてはもう忘れて下さい。
まあ、正直に言いますと私もイライラしてたのだと思います。
「ちょっとちょっと」とイライラがMaxしてあのままじゃ、売り言葉に買い言葉になってたかも。
私はさっしも悪いし読解力もないから、勘違いや思い込みも多いんです。
だから結構暴言も多いから、バームクーヘン様も我慢なさっておられると思います。あなたも言いたいことは山ほどあるでしょうに、私だけが一方的に言いたいことを言って申し訳ないと思っています。

私の技量不足でついて行けずに勝手に消化不良を起こしていたのでイライラしてたの、冷静になります。

>私はさっしも悪いし読解力もないから、勘違いや思い込みも多いんです。




そうそう。何年も。笑笑



w

確かに。
女性宮家はアイコ一つだけならまだしも
７つつくるなんて呆れてものもいえない。
ガイ　キチといわれるのも頷ける。

もこもこさん

もこもこさんのお話の中には、
こういう人はこう、ああいう人はああ
という「決めつけ」が多いですよね。
そして、もこもこさんの決めつけから外れる人は「不思議な人」にされてしまう。

>私のお聞きしましょうという意見に対して、賛同していただいた記憶はありません。

これも同じ。
あなたの意見に賛同しない＝「国民のみで」
と言われてしまうと何とも言いようがありませんね。呆れるばかりです。
私は、陛下の記者会見でのお言葉をちゃんと聞いていますよ。
あなたが納得できないからと言って、記者会見でのお言葉を受け入れようとしている人間を「国民のみで決めると考えている人だ」って、そんなレッテル貼りは勘弁していただきたいです（お願いしていますが、聞き入れていただけるとは思っていません）。

ところで、
>国民のために陛下のご意見をお聞かせくださいと懇願
することには誰が賛同しているのですか？
自由さんなんかは、天皇陛下の一存で決められることではないというような発言をなさっていますが。
旧皇族の方々も「陛下のご意向を伺う」などとは言ってませんよね？
そういう人たちは「不思議」ではないのかしら？

>私のお聞きしましょうという意見に対して、賛同していただいた記憶はありません。

これを見て、以前、ある方から
あなたは、ボスママと言われてそれを否定しなかったから、やはりボスママだ！
と言われたことを思い出しました　苦笑

ちなみに、Wikiで「旧皇室典範」の「皇族の範囲規定」と言う項を見ていただくとわかるのですが、
明治期に
「皇族の増加による皇室財政の負担増などを背景に」「臣籍降下制度が創設され、永世皇族制は事実上放棄された。」
という記述があります。
そして、大正期には
「この規定が設けられてもなお王の臣籍降下が進まなかったため」「皇族会議と枢密顧問の諮詢を経て、「皇族ノ降下ニ関スル施行準則」が制定された（公布されず）。」
とのことです。

戦後、１１宮家が降下させられた理由の中には、財政上の問題もあったのかも知れませんね。