「女性宮家」創設へ

横入り失礼、読み捨てでお願いします。

前に自由さんが別スレで書き込んでいたが、国号については、王朝名日本が一度も王朝変更なく、そのまま使われている事になります。
唐皇帝、唐王朝の皇帝
明皇帝、明王朝の皇帝
日本天皇 日本王朝の天皇
王朝名が、1300年以上使用されている事になります。

「日本」の国号が意味するのは何か。端的に言えば「日本」とは「ヤマトの天皇の王朝名」のことである。そして「日本」という名は明らかに大陸の唐を意識したものである。そしてその名が、なし崩し的に今日まで続いているのである。
「本来は王朝名であった「日本」が、天皇を核とする国制がたまたま持続したために、その国制の対外的な呼称に、なしくずし的に移行していった。
室町時代、将軍足利義満が明の皇帝から「日本国王」に冊封され、江戸時代に将軍が「日本国王」とも称したことは、その一つのあらわれである。

ヤタローさん
こんばんは。
国名が変わることはありえないと思うので、
王朝を意識することになるという話でしょうか？
王朝断絶は別にプロパガンダではないというご認識なのでしょうか？
読み捨てのお願いをスルーして質問しちゃってすみません。

もこもこさんへ
王朝を意識することになるという話でしょうか？
王朝断絶は別にプロパガンダではないというご認識なのでしょうか？


日本とは当たり前のように使用している国名ですが、本来は王朝名であった。
私も最近知りました。(自由さんの書き込みから)
議論している内容の本質、歴史を認識する事(認識しようとする探究心)は非常に大事な事なのではないでしょうか。

そして、王朝名日本及び天皇を宣言してから、1300年。
我々にとって当たり前の国名になった。
日本と天皇はセットで考えなけらばならないと思います。

王朝断絶はプロパガンダンダ及び、日本弱体化作戦の一部だと思います。
天皇制廃止を主張する輩の政治思想、政治母体がどのようなものであるか
調べれば一目瞭然です。

読み捨ててくださいね、それでは

天皇制がなくなっても日本という国号はそのまま。
日本の存続が象徴天皇制存続の理由にならない。
これを「なごり」という。
民主党は国民主権に相反する象徴天皇制に断固反対する。

NHKが2009年10月30日から11月1日に行った世論調査では、

「天皇は現在と同じく象徴でよい」が82%、
「天皇に政治的権限を与える」が6%
「天皇制は廃止する」は8%

この8%の政治信条とはこれいかに？

＞「天皇は現在と同じく象徴でよい」が82%、
「天皇に政治的権限を与える」が6%
「天皇制は廃止する」は8%


この質問は、「あなたの考えに近いものはどれか」であって、
82％は消極的賛成がほとんど。
偏向質問であり極めて悪質である。
「天皇制に賛成か反対か」という質問で選択肢が「賛成・反対」の２つなら
ほとんどの人が「反対」を選ぶ。
天皇制は廃止すべきだ。

＞我々にとって当たり前の国名になった。
日本と天皇はセットで考えなけらばならないと思います。


筆を入れなくても筆箱。
ゲタを入れなくてもゲタ箱。
名前はそのまま残る。
天皇制はなくても日本は日本のまま。

もこもこさん
おはようございます。

>イギリスではチャールズ皇太子が即位すれば、お父さまは元ギリシア王族の方だから王朝名が変わる。
それが王朝というものの認識なのでしょう。（もこもこさん）

なるほど。
勉強になります。ありがとうございます。

私は、王朝の定義（判断基準）がどのようなものであるか、国際的な標準のようなものがあるのかも知りませんが、もこもこもさんがここで参考に出されたということはイギリスの王朝の考え方が日本（日本王朝）にも当てはまるということだととらえてよいのでしょうか？
とすれば、
他の王族から連れてこられて即位した継体天皇の代に「王朝交代」があったということになると思うのですが、それでよろしいでしょうか。
実際、継体天皇の時代に王朝交代があったとされる説も存在しているようですよね。

さて、もこもこさんは「継体天皇即位の際に王朝交代があった」という説を受け入れるのでしょうか？あるいは、否定なさるのでしょうか？
ちなみに、イギリス（イングランド？）では、父系でつながっていながら王朝が変わった例はないのでしょうか？そこも含めてお答えいただけるとありがたいです。

くどいようですが、イギリスの王朝の話を持ち出してきたのはもこもこさんですので、そこはお忘れなく。

王朝・国のとらえ方って、皇統の考え方の基礎となる大事な話ですので、まずはこの話に絞ってお話させてください。