インターエデュPICKUP
4325 コメント 最終更新:

「女性宮家」創設へ

【3857365】
スレッド作成者: ひまわり (ID:qDrhhjOE7IY)
2015年 09月 23日 17:15

皇室の弥栄を願います。

【4014104】 投稿者: ふふ・・・   (ID:uojjAIB3arU)
投稿日時:2016年 02月 25日 08:39

もこもこさん
はーい!  ←いい言葉が浮かばない、、、温

>012年って野田政権の頃ですか。何か関係あったりして?(単なる妄想)
妄想というより、もこもこさんの心情がうかがえる気がします。
だったら、安倍政権は何しとんねん!って話ですけどね。
ちなみに、(もこもこさんが信じた)最初の書き込みをした人が何かの意図をもっていたということも考えられますよね (^^)


それで、結局、
>イギリスではチャールズ皇太子が即位すれば、お父さまは元ギリシア王族の方だから王朝名が変わる。 (もこもこさん)
は事実なのですか?事実ではないのですか?

そして、
女系天皇が誕生したら日本王朝は替わることになる
これは、事実なのですか?
もしかして、これこそ女系拒絶派の方たちの心情でしかないのではないでしょうか?

【4014182】 投稿者: がんばれ民主   (ID:CpYvtOZPFA.)
投稿日時:2016年 02月 25日 09:40

内閣支持率は7%下落。
これが頭打ちでなければ何なのか。
もう自民党は、終わっているのである。

【4014488】 投稿者: もも   (ID:RQ9dBsRukRY)
投稿日時:2016年 02月 25日 16:15

申し訳ありませんが、あなたがどこに何を貼りつけても、それはあなたの自由です。
私を含めて、ここに来ている方からは何もお返事いただけないということをご承知おきください。

あっ、お返事してますね、私。・・・また意味不明になるかも知れない。 m(_ _)m

【4014773】 投稿者: もも   (ID:77Z.bMd608A)
投稿日時:2016年 02月 25日 20:09

ということで、結果的に連投になってしまって・・・汗。

やったー!また意味不明レスを書いてしまいましたー!

意味不明ついでに・・・。 先ほどは、フォローありがとうございました。
その場にいた方だけがわかればそれで良し。・・・と考えることにします。

【4014815】 投稿者: もこもこ   (ID:Fg21HknJ0SI)
投稿日時:2016年 02月 25日 20:53

こんばんは。

ももさん
>以上。たしかこんな感じのやりとりがあったはずです。

そうなの? (°0°)
特に桜満さんの心の声、全然気付かず。(^_^;)

【4014827】 投稿者: もこもこ   (ID:Fg21HknJ0SI)
投稿日時:2016年 02月 25日 20:57

ふふ・・・さん
ごきげんよう。(私には無理か・・・)

>妄想というより、もこもこさんの心情がうかがえる気がします。

いや、別にそうあってほしいわけじゃないから、心情じゃなくて妄想ですよ。

>だったら、安倍政権は何しとんねん!って話ですけどね。

これはふふ・・・さんの心情ですね。

>ちなみに、(もこもこさんが信じた)最初の書き込みをした人が何かの意図をもっていたということも考えられますよね 

何かの意図も何も、最初はそれまでの変更事例に合わせた今後の展開が書いてあっただけですよ。
以前は男子優先だったんだし、女王の子が即位したときは名前を替えてたんだから、
そう先読みしたとしても何らおかしくないでしょ。

>事実なのですか?事実ではないのですか?

今までの慣例に従えば、そうなるでしょうけど、従わないなら違うんじゃないの?
意向で決まるならば、その辺は自由だろうし。
そういえば、王になったらチャールズを変更するという話もあるようですね。(^_^;)

>女系天皇が誕生したら日本王朝は替わることになる
> これは、事実なのですか?

私が決めるわけでもないし、そもそもそんなことを聞いてどうするんでしょうか?
そういうことを言っている人がいるなら、そういう話になるかもしれないけれども、
国名は替わらないだろうから、別に問題ないと思うけど。

>もしかして、これこそ女系拒絶派の方たちの心情でしかないのではないでしょうか?

女系(のみの)天皇は今までになかったのは確かだと思います。
それに、火中の栗を拾いに行った亡き殿下のインタビューを見ても、
殿下の宮家では皆さん大変なことだというご認識のようでした。

女性天皇と女系天皇の違いが分かっていない場合、
インパクトが強い「王朝断絶」で関心を持ってもらえるのかもしれません。
女系支持の人は、どうも受け入れられやすい女性天皇と一緒に語る傾向があるように思うので、
王朝断絶に過剰反応されるのかな?と思っています。
違いもはっきりさせた上で主張すればいいのにと思います。
(このスレのレスのことではないですよ)

【4015190】 投稿者: 自由   (ID:w4Zo96EHXA.)
投稿日時:2016年 02月 26日 07:54

>女性天皇と女系天皇の違いが分かっていない場合、 インパクトが強い「王朝断絶」で関心を持ってもらえるのかもしれません。 女系支持の人は、どうも受け入れられやすい女性天皇と一緒に語る傾向があるように思うので、
王朝断絶に過剰反応されるのかな?と思っています。 違いもはっきりさせた上で主張すればいいのにと思います。



これはまさしくそのとおりで、

イギリスのエリザベス女王からチャールズ皇太子に王位が移るときに、
王朝名がウィンザー朝からマウントバッテン朝に変わる。

同じように、女系天皇を認めると、
日本という王朝も変えざるを得ない。

あまりにも日本という王朝の歴史が長すぎて、そのことに無自覚なのである。

【4015231】 投稿者: ふふ・・・   (ID:dluFHY6ER5M)
投稿日時:2016年 02月 26日 08:37

>今までの慣例に従えば、そうなるでしょうけど、従わないなら違うんじゃないの? (もこもこさん)
ええっと、、、私、なんか、怒られてます? (^^;
私は、
>イギリスではチャールズ皇太子が即位すれば、お父さまは元ギリシア王族の方だから王朝名が変わる。 (もこもこさん)
もこもこさんは今でも、こう言えるのでしょうか?
という主旨で質問したのですが。
そして、今でも
>それが王朝というものの認識なのでしょう。(もこもこさん)
と言えるのかを伺いたかったのですが。
言葉足らずだったでしょうか。
すみませんでした。


>私が決めるわけでもないし、そもそもそんなことを聞いてどうするんでしょうか? (もこもこさん)
そうですか。
そもそも、私の「王朝断絶はプロパガンダ」という話に食いついて、上記のような「王朝の認識」を話されたのはもこもこさんなのですが、、、
頓珍漢な質問をしてすみませんでしたm(__)m

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー