「女性宮家」創設へ

>同じように、女系天皇を認めると、
>日本という王朝も変えざるを得ない。 （自由さん）

もこもこさん
自由さんが決めてくれたようです(^^)

>女系（のみの）天皇は今までになかったのは確かだと思います。

女系のみの女系天皇
女系のみでない女系天皇

女系天皇にも二つの認識があるのですね。
知らなかった！
ただ、（のみの）という言い方をした方は初めてみました。
自由さんも「女系天皇」「双系天皇」としか言いませんよね。

いや、いいんです。
なんとなく、
山は動いた！
って気分です(^^)v

自由さん

>同じように、女系天皇を認めると、
>日本という王朝も変えざるを得ない。 （自由さん）

イギリスでは、王朝が替わったとて、国号は替わらないし、王族の血統が途絶えたとも言わないですよね？

そこで、質問。
皇族が姓を持たない日本の王朝は、女系天皇が誕生したら、何から何に変わるのですか？（そもそも、今の日本は何王朝なの？）
その時、「日本」という国号も変わるのですか？
そして、王朝交替＝皇統断絶なのでしょうか？
もし、国号は替わるし、王朝交替＝皇統断絶だというのであれば、それは、イギリスの王朝とは異なる考え方になってしまいますが。

もこもこさんは根気があってやさしいですね。

やっぱり自由さんからの返事はないか。
自由さんはやさしくないなぁ(^^)

でも、私はやさしいので自由さんを困らせる気はありませんから督促しませんよ。
もこもこさんに聞いたとて、「なんで私に？」と言われちゃいそうだし。

「王朝断絶」とか「王朝交替」とかいうくせに、では、その中身は？と問うと誰も答えてくれない。
だけど、私の答えには「それは違う」と噛みつく。

やさしく答えてくれる方いませんか～？　(^_-)

>違いもはっきりさせた上で主張すればいいのにと思います。

ですよね。
だから、
・王朝断絶と王朝交替の違い
・イギリスの王朝と日本の王朝の違い
・王朝交替と国号の関係性
・王朝交替と皇統断絶の関係性
などをはっきりさせた上で主張していただきたいと言っているのですが。

でも、もこもこさんにこういうと、また叱られそうなので、
ひとりごととして聞き流してください(^_-)

ふふ・・・さん、こんばんは。


また来週〜〜。ガーン(￣◇￣;)。笑




w

ふふ・・・さん
>ええっと、、、私、なんか、怒られてます？　(^^;

え？　怒ってないし、そのままです。

>という主旨で質問したのですが。

現時点では、今までを踏襲するならそうなるだろうと言えますよ。
ただし、意向次第みたいだから、チャールズ皇太子に聞くしかないですね。
王朝断絶の断絶も大げさだけれども、プロパガンダって嘘をまとっている印象があるので、
それに違和感を覚えました。

>女系のみの女系天皇
>女系のみでない女系天皇

女系天皇を反対している人は、
天皇家の血筋でない男性の子（血筋は母のみ）が天皇になることに異議を唱えているのです。
今まで散々そう言ってきましたけど？
すべての天皇が天皇家の血筋の男性（天皇とは限らない）の子で、
父を順にさかのぼれば神武天皇に行き着くようになっています。
「女系のみでない女系天皇」なんてわけのわからないことを言われますが、
その方は普通に天皇家の血筋の男性の子ですよね。
他の血筋の男性は天皇家に存在したことがないから当然ですが。

女系容認の方は、「系」など関係なくしようとしているんだと思います。
取りあえず男系できれいに守られてきているのに、
先人がしてきた努力もせずに、易きに流れるのかと抵抗が生じるのでしょう。
少なくとも国民が「前例を作くればいい」というのは横暴だと思います。

言い方なんか何でもいいけど、意味で捉えることはしないのでしょうか？
表現の仕方にツッコミを入れて喜んでいても仕方がないと思いますけどね。
これをされると、私は非常に疲れます。すみません。

>山は動いた！

この言葉、なぜか前のほうがマシだったという苦いイメージしかない・・・。