「女性宮家」創設へ

三流私立大学でさえ、

書いた論文を相手にしてもらえず、
エデュ掲示板に連続貼りつけて、ドヤ顏。

それが二俣川。


哀れ〜


笑

>自由様、いろいろ考えたのですが
自由様が黙っていられないなら仕方がありません、私が対応しますからこのスレでの二俣川様・きゃりー様については私に任せて下さい。
お二人からこのスレに頂戴したレスについては、私が夜にでもまとめて対応します。
そんなわけで、このスレであのお二人については自由様の手出しは無用です、お願いします。
ここでは誰がどうした話ではなく歴史についての自由様のお考えを書いて下さるようお願いいたします。




いやいや。笑笑



w

「この分野は、私の専門だ。 研究の世界に無縁の君には理解できないのだろう。 もっとも、君が理解できようとできまいと、私には関係のないことではある。 」（二俣川）


「だったら、 お前の所属する三流私立大学の構内で書け。 みなさんに散々迷惑をかけながら、 エデュ掲示板に必死に書いてる理由が分からん。 哀れ 」（世間の声）

「え〜ん！！、ボク、ひまわり君スレがないとしんじゃうよ〜」（二俣川）

そんなの知らんがな、マザコン。


爆笑


【ひまわり君の意見】
本音は迷惑だと思っています。でもそれは二俣川様やきゃりー様にとっては与り知らぬ事ですし、もこもこ様がおっしゃるように、こちらが淡々とするしかないんですよね。

ふう～、





かわいそうに。

＞>人類学者のクロード・レビィ＝ストロースも、論文書きの前にマルクスの本に目を通すらしい。

出所不明 きゃりー二俣川の妄想

-普通の論文は、後ろに引用文献を載せるよなぁ。
こいつの書く論文とやらにはそれが無いんじゃないか？（笑）
まぁ、ここは論文じゃないからなそんなもの無くとも良いが
本人が論文、論文と偉そうに言うからには出してほしいもんじゃ。
出典不明の文は、確かに"剽窃”にはならんから安心。デタラメなだけで。

＞＞＞人類学者のクロード・レビィ＝ストロースも、論文書きの前にマルクスの本に目を通すらしい。

＞＞出所不明 きゃりー二俣川の妄想

＞普通の論文は、後ろに引用文献を載せるよなぁ。



その

目を通す

とは、何なんだ？ということ。

引用だとも言っていない。


ど素人丸出し。

なんだ・・

二俣川のレスのネタ元。

内田樹の研究室

というサイトのネット情報ではないか 笑



ネットをばかにしていたはずだが？

爆笑

二俣川のパクリのネタ元


＞内田樹の研究室

＞蘇るマルクス

＞私自身は高校時代以来、マルクスを定期的に読み返す、かなり忠実な読者である。クロード・レヴィ＝ストロースは論文を書き始める前には必ずマルクスの『ルイ･ボナパルトのブリュメール18日』を繙読するそうである。

これがネタ元。

だけども、そのあとを二俣川がコピペすることは絶対ない。


＞別にその中に人類学的知見が豊かに述べられているからではない。マルクスを数頁読むと、がぜん頭の回転がよろしくなり、筆が走り出すからである。私が論文を書き始める前に「あんこもの」を食すのと（スケールは違うが）理屈はいっしょである。

要は、マルクス＝あんこ なのである。



＞マルクスを読んで「マルクスは何が言いたいのか？」というふうに訓詁学的な問いを立てるのは、あまり効率のよい頭の使い方ではない。

そう。

二俣川の読み方はダメ

ということである。


笑

ということは、


自由クンはマルクスを読まないから頭の回転が悪いわけだよね？


やっぱり読んだほうがいいんじゃないのかい？笑笑





w