「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

＞マルクスを読んで「マルクスは何が言いたいのか？」というふうに訓詁学的な問いを立てるのは、あまり効率のよい頭の使い方ではない。


↑

二俣川

涙目


笑

＞クロード・レヴィ＝ストロースは論文を書き始める前には必ずマルクスの『ルイ･ボナパルトのブリュメール18日』を繙読するそうである。




これは内田氏の調査においてわかった事実。



＞別にその中に人類学的知見が豊かに述べられているからではない。マルクスを数頁読むと、がぜん頭の回転がよろしくなり、筆が走り出すからである。私が論文を書き始める前に「あんこもの」を食すのと（スケールは違うが）理屈はいっしょである。




これは内田氏自身のマルクス観。笑



レヴィストロースがマルクスをあんこだといっているのかね？あんこだといったのは内田氏だろう？
二俣川先生は内田氏の個人的感想にまで関心はないから引用しないのである。


自由って愚かな奴。笑笑




w

こそこそ、

ネット検索の二俣川


クスクス

自由、悔し涙。笑笑




w

おいおい、こらこら二俣川。

こそこそ、ネット検索をするな。

内田樹氏のネット情報を

自分の知識のように書くな。


爆笑

>人類学者のクロード・レビィ＝ストロースも、論文書きの前にマルクスの本に目を通すらしい。




ちゃんと「らしい」と書いてある。笑笑



大丈夫？笑笑



w

投稿者： 二俣川(ID:ImXMFr/omOo)
投稿日時： 16年 03月 19日 15:36
阿呆のレベルに合わせると、自らを欺く虚偽性に居たたまれない思いになる。
そのようなとき、私はマルクスに目を通す。

人類学者のクロード・レビィ＝ストロースも、論文書きの前にマルクスの本に目を通すらしい。
頭の中の霧が晴れる気がするとのこと。


↑

ウィキペディア！笑 （二俣川）

と散々ばかにしていたネット情報

というところが笑える。


ああ、恥ずかしい。


笑

他人に、

レヴィ＝ストロースの本でも読んだのか？

と思わせといて、

実は内田樹氏のネット情報のパクリだったという低次元の教養。

到底、日頃からウィキペディアを
ばかにするレベルではない。

ああ、恥ずかしい。


笑