「女性宮家」創設へ

HN自由がまた先生にも踏付けられてるじゃないか。


マゾ？

気持ちいいか？



w

蝿

>ポツダム宣言、バーンズ回答を受け、
日本国民が日本国憲法を作り、国民主権のもとに象徴天皇制を認める政体を選択し、（自由）

昨日、君は１９４５年８月１１日に出された連合国からの回答文書では、いまだ国体（すなわち天皇主権）は護持されていた、と主張していたはずだ。それがなぜ、突然に上記のような「日本国民が日本国憲法を作り、国民主権のもとに」に180度主張が変わってしまったのか。
まったくおかしい。

それでは、君はいったいいつの段階で天皇主権から現在の国民主権に体制変更があったというのかね。

本スレは多くの方々がご覧であると考える。
いい加減なことばかりしてはいかんよ。

（再掲）

私は、女性宮家創設には反対だが、少なくともこのスレは、象徴天皇制を支持するスレのはずである。象徴天皇制さえ否定したら、女性宮家の議論など成り立たないからである。


また、

朝日新聞の憲法世論調査2013
あなたの考えに近いのは次のうちどれですか。
　天皇を元首と定める　　　　　　３
　天皇はいまと同じ象徴でよい　８６
　天皇制を廃止する　　　　　　　９

のとおり、

ポツダム宣言、バーンズ回答を受け、
日本国民が日本国憲法を作り、国民主権のもとに象徴天皇制を認める政体を選択し、今なお、国民の大多数が象徴天皇制を支持しているのである。

国民のなかに、国民主権による象徴天皇制に疑念は見られない。


さてさて、だとすれば、

二俣川が、さらに執拗に象徴天皇制を否定するなら、
このスレにいつまでも巣食っていないで、自分でテーマを掲げ、自分のスレを立てるべきだろう。 二俣川は、その反応を受け、自分の意見がどれほどの支持があるのかその現実を知るべきである。

二俣川

ほら、早く新スレをつくれ。

遅いぞ。

実際には君の主張とは異なり、連合国からの回答には天皇制を存続するとは何一つ表明されてはいなかったのである。むしろポツダム宣言の基本方針である日本の民主主義化のためには、明治憲法上の天皇制の変革は不可避であった。

なぜなら、前述のように天皇制こそ日本軍国主義の元凶だと連合国は考えていたからである。昭和天皇が明治憲法で統治権を総攬する以上、彼が侵略戦争の最高責任者として東条らとともに裁きを受けるべきは至極当然のことであった。

このような厳しい連合国側からの昭和天皇への認識が前提となり、いかに二度と再び天皇制による日本軍国主義の復活を防止するのかが課題になっていた。そこで、第二次大戦の惨禍による反省と連合国の厳しいまでの日本の非武装化とが合体し、より徹底した平和の理念を備えた9条が制定されたのである。無論、その背景には天皇の政治的利用価値に着目したマッカーサーらの意向が存したことは当然であった。

また、天皇制存続をたしかなものにするため、天皇の戦争責任を問い、かつ日本の再軍備を恐れるオーストラリアなどの代表を委員にした極東委員会からの求めにより、憲法66条2項に文民条項を加えたのである。

したがって、政治的妥協の産物である象徴天皇制は、天皇制を維持しようとする者らにとっては天佑であったとさえいえよう。本来、ヒロヒトは戦争犯罪人として裁きを受け、天皇制も廃止されるべき※運命にあったのであるから。

※天皇制が日本軍国主義の元凶であり、また現行憲法の民主制の要請や自由・平等の基本的人権の尊重とは相いれない制度であったから。

とぼけないで、きちんと答えよ。

>ポツダム宣言、バーンズ回答を受け、
日本国民が日本国憲法を作り、国民主権のもとに象徴天皇制を認める政体を選択し、（自由）

昨日、君は１９４５年８月１１日に出された連合国からの回答文書では、いまだ国体（すなわち天皇主権）は護持されていた、と主張していたはずだ。それがなぜ、突然に上記のような「日本国民が日本国憲法を作り、国民主権のもとに」に180度主張が変わってしまったのか。
まったくおかしい。

それでは、君はいったいいつの段階で天皇主権から現在の国民主権に体制変更があったというのかね。

本スレは多くの方々がご覧であると考える。
いい加減なことばかりしてはいかんよ。

二俣川

違う話をして誤魔化すな 笑

お前の主張は、象徴天皇制否定論だったはずである。

早く新スレをつくれ。


逃るのか？


笑