インターエデュPICKUP
4325 コメント 最終更新:

「女性宮家」創設へ

【3857365】
スレッド作成者: ひまわり (ID:qDrhhjOE7IY)
2015年 09月 23日 17:15

皇室の弥栄を願います。

【3868506】 投稿者: 自由   (ID:MZ2AdM68JPU)
投稿日時:2015年 10月 07日 22:58

例えば、会社法でいえば、
代表権が社長にはあるが、会長には代表権がない場合でも、
会長は会社の機関である。


天皇も象徴という国家の機関である。

疑う余地なし。

【3868507】 投稿者: 音速の貴公子   (ID:uED1ye0ifyM)
投稿日時:2015年 10月 07日 22:59

なんだ、延々と自由くんがクズってんのか。笑


w

【3868511】 投稿者: 自由   (ID:MZ2AdM68JPU)
投稿日時:2015年 10月 07日 23:05

二俣川、音速

いい加減、観念しろ 笑

お前らじゃ無理。


【3868513】 投稿者: クソ天皇   (ID:cfTEYNLIwsQ)
投稿日時:2015年 10月 07日 23:07

>天皇は国事行為を行う国家の機関である。

国事行為は囚人なら懲役のようなもの。
天皇は天皇としての作業をしろ、ということだ。
会社の会長にある意思決定権がクソ天皇にはないのでクソ天皇は機関ではない。
生まれながらにして囚人という天皇制ってどうよ。

【3868515】 投稿者: 自由   (ID:woGKBRWQC0k)
投稿日時:2015年 10月 07日 23:09

お前の発狂には興味ない。

火病を早く治せ。


【3868516】 投稿者: クソ天皇   (ID:cfTEYNLIwsQ)
投稿日時:2015年 10月 07日 23:12

まともに論じることが出来ない自由君が火病に見えるんだけど。

【3868517】 投稿者: 自由   (ID:woGKBRWQC0k)
投稿日時:2015年 10月 07日 23:13

(再掲)


個人的な見解で言わせてもらえば、

①天皇という地位 →国家という法人の機関
②天皇という自然人 →国民

①と②は、別々のことであって、

①は、政府見解、樋口陽一氏の見解のとおり、国民の基本的人権の対象ではない。
そして、その①が②を一部制約するのである。

したがって、ひまわり君が言うとおり、
①の意味でも、②に一部制約がある意味でも、「別格」の存在なのである。

そして、その象徴天皇制を、朝日新聞世論調査では回答者の86%という
「国民の総意」が支えている。

【3868518】 投稿者: クソ天皇   (ID:cfTEYNLIwsQ)
投稿日時:2015年 10月 07日 23:20

>①の意味でも、②に一部制約がある意味でも、「別格」の存在なのである。

①国事行為(懲役)の作業をする意味でも、②人権に制約がある意味でも、「別格」の「囚人」なのである。

>そして、その象徴天皇制を、朝日新聞世論調査では回答者の86%という
「国民の総意」が支えている。

そりゃそうだろう。
刑務所に服役している者を釈放すべきないと答える国民が8割以上いるのは当然である。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー