「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

>特定の人物を「別格」と感じるのは個人の自由である。


ほら、自由クンがひまわりの単なる感情論にケチをつけるなと墓穴を掘っている。


私は論理的な話をしていたので、自由クンやひまわりが感情論で何が悪い！というなら、


いやいや、自由にしてくれたまえ。笑笑笑笑笑笑




w

＞ほら、自由クンがひまわりの単なる感情論にケチをつけるなと墓穴を掘っている。


ひまわり君は、

単に天皇を「別格」と思っているだけで感情論ではない。

それに食いつく二俣川と、音速の感情論には呆れるばかりだ。

みっともない。


笑

二俣川は、

安倍首相への罵声もデモをする権利だと主張するクセに、ひまわり君の天皇を「別格」だと思う権利は否定するのである。


恐るべき、エセ憲法論である。


笑

二俣川って、

時代が、時代なら、

特高警察の思想統制の仕事なんか似合っているんじゃないか？笑

自分の考えをゴリ押ししたい欲望に溢れている。


笑

戦後日本経済が発展したのは象徴天皇制として天皇の人権を制限してきたからである。
つまり害悪に蓋をしていたから発展したのであった。
ならば天皇なんていらない。
天皇家に生まれた者だけでなく、天皇家に嫁ぐ者までも不幸にする。
生まれながらにして自由がなく不幸な環境に置かれるこの制度ってどうよ。

あっほが、かき回している 笑

個人的な見解で言わせてもらえば、

①天皇という地位 →国家という法人の機関
②天皇という自然人 →国民

①と②は、別々のことであって、

①は、政府見解、樋口陽一氏の見解のとおり、国民の基本的人権の対象ではない。
そして、その①が②を一部制約するのである。

したがって、ひまわり君が言うとおり、
①の意味でも、②に一部制約がある意味でも、「別格」の存在なのである。

そして、その象徴天皇制を、朝日新聞世論調査では回答者の86%という「国民の総意」が支えている。


はっきり言って、

二俣川、音速の出る幕じゃない。


笑

それは間違い。

政治的権限が無いから、国家の機関ではないとは言えない。

天皇は国事行為を行う国家の機関である。