STAP現象の確認に成功、独有力大学が

誤）あえて言うと見切り発車した若山氏や故笹江氏の責任は大きい。
正）あえて言うと見切り発車した故笹井先生らの責任は大きい。

笹井先生にはお亡くなりになって欲しくはなかった。生きて証明をしてほしかった。しかし、追い詰めたＮＨＫの責任も大きい。「調査報告 STAP細胞 不正の深層」は、今思い起こしでもひどい番組であった。

きゃりーさん
＞キミの粘着投稿の目的はそこなのだろうが、それは小保方君の問題ではなく、小保方君を採用した理研の問題なのだよ。

不正事件が顕在化するには、組織の問題や一部関係者の問題が背景にある例が多いです。ただ、不正行為の当事者がいなければ不正事件にはなりえません。

理研の彼女の採用の方法には穴があり、彼女の真の人物像や虚偽の研究成果を見逃してしまった側面はあると思います。改革委員会の提言書などの調査では、理研のシステムが厳しく糾弾されています。

しかし一方で、理研には将来性のある若手研究者を多く採用、抜擢してきた実績があります。小保方さんが採用されたのも４０歳以下の才能ある若手を採用する枠で、彼女と同時期に他に採用された研究者には非常に優秀な研究者もいるようです。

採用方法に穴があったものの、不正行為者が紛れ込まなければ、才能ある若手の登竜門になっていた面は否定できません。
彼女が採用早々ユニットリーダー職に就けたのも、STAP研究により多い予算をつけるためだったと言われていますし、不正行為がなければ、大きなチャンスだったのです。

今後は採用にも、システマティックで厳しい視点が入ってくると思います。となると、研究成果や研究者の将来性といった、きゃりーさんやほかの方が期待しているファジーな部分がどれだけ重要視されることになるのかはわかりません。

STAP事件の余波で、採用する人材や共同研究の相手として、将来性のありそうなおもしろい研究をしていても実績のない若手は敬遠されるといったことが起きてくることも考えられます。

不正行為は不正行為で厳しく対応、処分し、組織の問題は良い面悪い面を見極めて改善していっていただきたいと思います。

不正行為者よりも、不正をしていない関係者の責任を重くしたらどうなるか。
不正行為が発覚しても、関係者が見て見ぬふりをしたり隠したりする可能性が高くなるのではないでしょうか。

告発者が不利益をこうむらないようなシステムにしないと、告発するのも躊躇されるようになってしまいます。

不正行為は科学ではないものを持ち込む行為であり、科学の発展を妨げるもの、という認識がまずは必要だと思います。

変態を呼び込んでまで偉そうに言うことでもないだろう。

＞STAP事件の余波で、採用する人材や共同研究の相手として、将来性のありそうなおもしろい研究をしていても実績のない若手は敬遠されるといったことが起きてくることも考えられます。


だったら仕方あるまい。大胆な起用は一発当たることもあれば外すこともあるのだ。理研は一発に掛けたのだから外したからといってグズグズいうのはやめたまえ。



＞不正行為は不正行為で厳しく対応、処分し、組織の問題は良い面悪い面を見極めて改善していっていただきたいと思います。


キミねぇ。不正だ！不正だ！というが「科学的に正しくない研究」という意味なら掛けがハズレたのだよ。これが「騙す意図をもった研究」という意味なら小保方君は当てはまらないではないか。彼女には騙す意図がないのだ。未熟だったのだよ？

キミはさぁ、なんか小保方は騙しをしたんだ！と信じて疑わないようだが、そもそもそこが間違っているんじゃないの？笑





w

>一連のストーリー (ID:5REiAonvFKg)よ

明らかな人格攻撃だ。
刑法の名誉毀損罪や侮辱罪の構成要件をまず確認すべきだろう。

キミたちが行っている所為は、唯々小保方氏が寛容なゆえに見逃されているだけの僥倖であると考えるべきだ。
少なくとも民事上の損害賠償責任は既に発生していよう。

ものには節度が必要だ。
思い込みや先入観だけで、しかも私人に対しての実名批判の重大性につき、
もっと思いを致すべきだろう。

不法行為に基づく損害賠償請求権の消滅時効は３年。
高をくくり過ぎぬようご忠告申し上げておく（あらためて）。

＞不正行為者よりも、不正をしていない関係者の責任を重くしたらどうなるか。

私は、小保方氏以外３名の共著者全員にも重大な責任が存するものと考える。
それは単に「未熟な」彼女に対する指導・監督責任にとどまらず、
共著者としての各自固有の責任だ。

そうでなければ、本件がうまくいけば共著者としての栄えを受け、
他方、誹りを受ければわれ関せず、になってしまう。
法はそのような不徳義を助長・容認するものではない。

１名は不幸にして自裁した。
だが、その他若山ら２名の行動はどうか。
「未熟な」小保方氏へ指導すべき先輩研究者らとしての観点上、
その後の所為は唾棄すべきほどのありさまだ。

この姿をかの清少納言が目にしたら、
『枕草子』でなんと表現したものであろうか。

＞そうでなければ、本件がうまくいけば共著者としての栄えを受け、
他方、誹りを受ければわれ関せず、になってしまう。




ほんとですよね！


全くこの根性の図々しさにも程がある。運命を共に誓ったくせに、旗色が悪くなるとソッポを向くこの意地汚さ。笑



w