女子美の中高大連携授業
STAP現象の確認に成功、独有力大学が
STAP現象の確認に成功、独有力大学が…責任逃れした理研と早稲田大学の責任、問われる
Business Journal 5月14日(土)6時1分配信より抜粋
今年3月10日、ドイツの名門大学、ハイデルベルク大学の研究グループがSTAP関連の論文を発表した。論文タイトルは『Modified STAP conditions facilitate bivalent fate decision between pluripotency and apoptosis in Jurkat T-lymphocytes(邦訳:修正STAP条件によって、JurkatT細胞の運命が多能性と細胞死の間で二極分化する)』である。
海外の一流大学が、いわゆる「STAP現象」の再現実験を行ったということで話題となっている。以下に同論文の概要を紹介する。
(1)序論:STAP論文は撤回されたが、低pHの刺激による万能性獲得の可能性は、がん、または、がん幹細胞の分野においては魅力的な課題である。
(2)実験:そこで、理化学研究所と米ハーバード大学から発表されたプロトコルを改変して、セルライン化されたT細胞に刺激を与える実験を行った。
(3)結果:当グループが見つけたpH3.3の条件では、酸処理後、多能性マーカーの一種であるAP染色陽性細胞の割合が増加した。AP陽性の多能性細胞は酸処理ストレス下を生き延びて優位に増加。
(4)考察:小保方晴子氏【編注:一連のSTAP細胞論文問題をめぐり2014年12月に理研を退職】が英科学誌「ネイチャー」で発表したプロトコルでは成功しなかった。それは、使用している緩衝液の緩衝能が適していないことが理由として考えられたので、それも変更した。
一番の発見は、このような瀕死のストレス条件では、Acute T-cell leukemia(ヒト急性T細胞白血病)の細胞株である JurkatT細胞が、万能性を獲得するか、もしくは死ぬかの間で揺らいでいることである。何がそれを左右するのかを探るのが今後の課題だ>
わかりやすく解説すると、以下のようになる。
<小保方氏が発見したSTAP現象を、がん細胞の一種であるJurkatT細胞を用いて再現実験を試みた。同細胞に対しては、小保方氏がネイチャーで発表した細胞に酸性ストレスをかける方法ではうまくいかなかったため、独自に修正した酸性ストレスをかける方法を試してみたところ、細胞が多能性(体のどんな細胞になれる能力)を示す反応を確認した。それと同時に細胞が死んでしまう現象も確認されたので、何が細胞の運命を分けているのかを探っていきたい>
●がん細胞の分野で研究の価値大
今回の論文で多能性を確認したAP染色陽性細胞は、小保方氏らのSTAP論文でも発現が確認されている多能性マーカーのひとつである。細胞が酸性ストレスによって多能性を示すという反応は、まさに小保方氏が発見したSTAP現象そのものだ。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160514-00010004-bjournal-soci&p=1
渡辺洋三先生の表した名著の誉れ高い『法とは何か(新版)』岩波新書。
みなさんに、ぜひご一読をお勧めしたい。
そこに、このようなパラグラフがあった。長いが引用させていただく。
私がかねて批判してきた安易な国家権力への期待への警鐘、に関わるものだからだ。※
「日本では、市民社会内部の、市民の主体性にもとづく自主的道徳秩序の形成がおくれている。
市民が自分たちの手で道徳を守る気風が乏しければ、権力の介入が強くなることをさけれれない。わが国における市民社会と国家の関係は、一人前になっていない子どもと、その子どものふるまいにいちいち指図・干渉したがる過保護な親との関係によく似ている。これはまた、日本官僚制がなぜかくも強いか、という秘密を解く鍵の一つでもある(パターナリズム)。」43頁
※科学の自由な精神が阻害され、軍事目的での兵器開発を強制された先例をみよ。
また、現在でも巨額のカネでもって軍事産業と大学との産学協同研究を進めるアベ政権の政策にも注視する必要がある(それに迎合する『東京工業大学』と反対する『名古屋大学』)。
あら、SSJさん今度は文化人気取りかしら(笑)
お暇なのね。
工場はリストラされてしまったのかしら?
>自分でSTAP細胞はないって断言しているじゃない。
>すべてを台無しにしたのは掲示板で面白おかしく書き込んでいたご自身である。
なんのことやら。。。
>この人まったく成長がないね。
>ズレている。
ホント、あなた相当ずれているわ(笑)
>高性能でさえあれば、必ずしも世界一のコンピュータである必要はないとの意見だった。
>民主党らしい斬新な発想であった。
あら二股皮の若造は、「2番でも良い、高性能であれば」と考える権力者を支持するらしいわよ。
60歳を過ぎて、小娘と同じ戯言を(笑)
だから、あなたの言うことはここで支持されないということをいまだに理解していないみたいね。
>長期的に投資ができない研究って
>閉鎖的でリスクを負いたくない権力者の傲慢さが
>日本をダメにしているのかも
傲慢なのは権力者ではなく、頭の弱い左翼の60歳を超えた学生さんも同じみたいよ(笑)
左翼はだいたい60代以上ですね
二俣川さんがそうなのかどうかわかりませんが安倍総理の考え方には
すごく批判的であるということがわかります。
大学の教授はだいたい二俣川さんのような左翼が支配しているので
利権が発生したときにすぐそれは悪だと決めつけすぎるのかもしれないです
>利権が発生したときにすぐそれは悪だと決めつけすぎるのかもしれないです
オリンピックが商売になってしまっているように、科学技術には大きな利権が絡んでくることは避けられませんね。
私が望むことは、研究者の純粋な気持ちを蔑ろにせず、人類発展に貢献する技術への惜しみない我々市民の貢献として、政治家をはじめとする主立った人々の高い理念に期待したいものです。
「2番じゃダメですか?」などと言う発言が出てくることほど情けないことはありません。
>大学の教授はだいたい二俣川さんのような左翼が支配しているので
そんなことはない。
ただ、社会科学の場合には権威を疑い、現状を客観的に見る態度が求められる。
また、大衆が気が付きにくい視点や問題点の提起も研究者の役目。
それゆえ、非政権的な姿勢にならざるを得ないのであろう(そうでなければ『御用学者』だ)。
それをもって「左翼」と高をくくられるのなら、多くの先生たちが意を唱えること確実だ。




































