STAP現象の確認に成功、独有力大学が

対応さん

フォロー、ありがとうございます。

本来なら、世間から忘れられるという形が最も良いことと思います。
彼女の理研での不正行為は事実ですし、理研以前から不正行為があったのでやはり彼女自身の問題であることはどうやっても否定されないと思いますから…。

こういった議論の時はいつも思うのですが、読んでいる人がどうとらえるのか、ということですね。何が書いてあるか読み取ってどの意見を支持するのかは、書き込みの読み手は誰もがやっていることと思います。
だから私は知っていることをより具体的に書くだけ、という姿勢でいます。反論や疑問があれば、やはり具体的に返信することで、経緯などがより多くの読み手の方に伝わればいいなと。

＞彼女の理研での不正行為は事実ですし、理研以前から不正行為があったのでやはり彼女自身の問題であることはどうやっても否定されないと思いますから…。


それが「思い込み」だということ。
なぜ、断言できる（する）かなあ。
粗雑すぎるんだよ、あなたの場合は。

＞真の科学とニセ科学を厳密に分けるために、不正を排除するのは当然です。世界基準も同じですよ。どんな研究者でも、不正行為の当事者は簡単には科学の世界には戻れないと聞いています。


それは科学屋の都合だろう？科学の世界など無数にある集団の一つに過ぎん。あたかも科学が世界の法(=不正？)であるかのような表現は頓珍漢である。



＞きゃりーさんがそういう対応が個人的に嫌というなら、科学という概念がない国か、科学が低く見られている国か、科学とニセ科学が同列の国にでも行くしかありません。



科学屋が小保方は不正だ！不正だ！と主張したければ勝手にしたらよいが、小保方君が黙っているわけないだろう？小保方君にも主張があるんだから。最終的には単なる科学屋の主張として国内法に服するだけだ。


それから科学屋が接眼レンズの外は見えないといったぐらいで、私が何処かに行くことなどない。私は科学とは何の関係もなく、科学屋に付き合う必要もない。笑




w

きゃりーさん

＞科学屋が小保方は不正だ！不正だ！と主張したければ勝手にしたらよいが、小保方君が黙っているわけないだろう？小保方君にも主張があるんだから。

彼女が裁判を起こして、少しでも真相がはっきりするなら歓迎する人は多いのでは。
でも裁判を念頭に置いていたとしたら、著作やホームページにあれこれ書かないと思うんですよね。

もともと彼女は有力な証拠は持っていないようだし、再現できるレシピやコツもなかったようだし。
有力な証拠があれば、調査段階で自分や関係者の処分の前に出していたでしょうし、今になって確かめようもないことや明らかに調査結果と違うことを後出しのように書いたり言ったりしていないと思います。

逆に、理研も早稲田も訴えることは考えていないようです。
事実とは違う彼女のコメントには理研も早稲田も反論したことがあったけれど、彼女の個人的活動にはノーコメントですよね。
各組織と彼女の弁護人の間で、お互いに裁判にはしないなど合意ができているんではないですか？

なりすましをしてまで、変態を引き込み、朝から晩まで固執する理由がまったく分からない。

>各組織と彼女の弁護人の間で、お互いに裁判にはしないなど合意ができているんではないですか？

その可能性は否定できない。

※　民事案件ゆえ、「代理人」である。
　弁護人は刑事手続きによる。

＞＞彼女の理研での不正行為は事実ですし、理研以前から不正行為があったのでやはり彼女自身の問題であることはどうやっても否定されないと思いますから…。

＞それが「思い込み」だということ。
なぜ、断言できる（する）かなあ。
粗雑すぎるんだよ、あなたの場合は。



粗雑はあなたじゃないですか。

クスクス



理研は彼女の不正行為を認定した。

これは事実です。

2015年2月10日
理化学研究所

研究不正行為に関する処分等について

理化学研究所は、平成26年3月31日及び12月25日に、それぞれ「研究論文の疑義に関する調査委員会」及び「研究論文に関する調査委員会」により研究不正行為が認定された案件について、下記のとおり処分の決定等を行いましたので、お知らせします。

記

職員について、本日付けで次のとおり懲戒処分等を行いました。

（中略）

なお、本案件に係る小保方晴子元職員及び若山照彦元職員については、既に理化学研究所を退職していることから懲戒処分の対象者ではないものの、仮に任期制職員として在籍しているとした場合の処分のあり方について検討を行った結果、次のとおり処するのが相当と判断しました。

小保方晴子元職員　懲戒解雇相当