憲法改正は必要か？｜掲示板スレッド

音速は、まったく教養が無いな。


教養がある人は、

法律家共同体のコンセンサス

と書けば誰の主張か知っている。

今回の安保法制と関係がある。


教養が無いクセに、口をはさむな。


笑

>今回の安保法制と関係がある。


ここは「憲法改正は必要か」スレ。



アハハハハハハハハハハハハハハハ！



w

自由クン。


キミは前を見て歩きなさい。



ギャハハハハハハハハハ！！！！



w

こいつ（音速）、まったく分かっとらんな 笑


ある学者の主張は、

「憲法改正」のあり方として、「法律家共同体のコンセンサス」が必要だということ。

果たしてそうか？

というのが論点である。



音速

いつまでもトンチごっこをして、背伸びするな。


見苦しい。


笑

自由クン。

スレを間違えた言い訳は見苦しい。


ボケっと歩いていて電柱に頭をぶつけたからといって私に八つ当たりするのは止めたまえ。




アハハハハハハハハハハハハハハハ！！



w

ちなみに、朝日新聞の記事で読んだ

法律家共同体のコンセンサス

という言葉にひっかかって、個人的に、
ちょっとそれはおかしいんじゃないか？と違和感を感じたのだが、

やはり、識者のなかでも、同じ事を感じた人がいるようで、
批判を展開している。


教養ある方々に、

ご参考まで。

教養ある方々へ

＞憲法改正は必要か？（スレタイ）

某学者が言うように、

もしも、

憲法改正は、法律家共同体のコンセンサスにより提示される選択肢を、
国民が選ぶしかない。

という立場に立てば、

憲法改正が必要か否かは、法律家共同体が決めることになり、
それは立憲主義とは言えないと考えるが、

みなさんの意見はいかがだろうか？

>ある学者の主張は、

>「憲法改正」のあり方として、「法律家共同体のコンセンサス」が必要だということ。

>果たしてそうか？

>というのが論点である。





スレのタイトルはエデュ住民に対して改正が必要かどうかを問うているのであって、ある学者の主張がどうかなど問うておらんわ。



スレでも立てたまえ。


アハハハハハハハハハハハハハハ！



w