憲法改正は必要か？｜掲示板スレッド

＞紙つぶてさん

現行天皇制の存在根拠が憲法１条、同２条にある。これは前述のようにポツダム宣言受諾により、明治憲法の正当性原理である天皇主権を否定し、国民主権を採用したものだ。したがって、国体についても主権の所在を基礎にしてみるものであり、主権の変更は国体の変更を意味する（国体は変更された）。

また、現行憲法における象徴としての地位は「主権者としての地位を失った天皇に残った地位ではなく、主権者たる国民がまったく新たに創設した地位と理解しなければならない。明治憲法の天皇と日本国憲法の天皇の間には、その地位に断絶があるのである。高橋和之『立憲主義と日本国憲法（第３版）』（有斐閣、2013年）」。

ゆえに、国体が変更され、主権者たる国民が新たな天皇制を設けたとする以上、
立憲主義の論理と矛盾する「（狂信的）日本文化」は否定されたものと解さざるを得ない。その結果が、戦後の民主的改革としての一連の封建的身分制度の廃止であり、天皇の神格性の否定宣言である。

したがって、あなたの論理は本質的に現行憲法下の象徴天皇制の本質に合致しない不適切なものだ。また、だからこそ私は広義の憲法たる皇室典範の不徹底性をも批判してきた。その混乱の原因は、国民主権主義の基本原理に抵触する虞れ濃厚な世襲天皇制を許したことにある。
我が国を反共の砦にしたいとの当時の米国の手前勝手な政治的事情でもって。

マ○ケで単細胞なネット左翼どもが、匿名掲示板でどんなに猫パンチくれても体勢に影響なし。「我思うに」なんて格好つけても滑稽なだけ。ROMしている人は冷ややかに「大丈夫か、コイツ」で一笑だな。

＞二俣川さんが批判する経済格差は、日本が採り入れた新自由主義による市場至上主義的な利益追求を是とする経済行動がそもそもの原因です。この新自由主義の思想はアメリカやイギリスで作られたものであり、欧米の思想をべたべた日本に貼りつけた結果、発生したデメリットと言えます。「閉鎖的、排他的」が必ずしも悪いわけではありませんよ（紙つぶて氏）。

その通り。
米国流を都合よくつまみ食いをしているのが、アベ政権やその周囲に巣くう竹中・本田・八代らという市場原理主義者（新古典派経済学者＝フリードマン盲従派ら）の学商たち。とうにアベノミクスの破産を認めざるを得なくなり、盛んに責任逃れの発言を繰り返している。今ではアベ自身しか居直りはいないのではないか（昨日の記者会見）。裸の王様である。

むろん、その新自由主義そのものも、欧州を中心に見直しの意見が大勢を占めている（英国のキャメロン首相も、サッチャリズムを否定した）。
いまや、アベの面子のためだけに、日本経済は疲弊し、多くの国民は塗炭の苦しみの最中にある。

なんだ、やはり例の連中であったか。
どうりで腐臭漂っていたはずだ。

しかも、「採点 (ID:rUKKjPoKIxA)」・
「大丈夫 (ID:agDH.meDLhY)」らに何の論理もない（できない）ことも相変わらず。

文字通り、便所の悪口。
落書きする場所を間違えてはおるまいか。

＞サヨクがなんと屁理屈を言おうと、憲法は象徴天皇を認めている。 それは事実です。




先生。

早慶無名スレや数々のスレでもそうでしたが、こいつは脳の回路が一つしかないのです。京大卒などとマルチハンドルで叫んでいましたが、京大卒の知性は全く見えません。

Fランでしょう。笑笑



w

湧いてきましたね、サヨク仲間



クスクス

左翼を極めたパヨク