2日校に移動して人気と偏差値はどうなる？｜掲示板スレッド

下げ止まりの兆し、下げ止まりの傾向
なら問題ないですよね？

下げ止まりの兆し、下げ止まりの傾向、ということでいいですよね？

↑
あ、同じ意見の方いらっしゃいますね！

そう思いたければそう思えばいいけど内閣府の分析の方法とは違う事を知っておいてくださいね。
”下げ止まりの意味は広辞苑だと、
「物価・相場などが下がり続けて、これ以上下がらない水準になること。」
とあります。
一方で内閣府は景気動向指数（CI）を毎月公表しています。前月の「下げ止まり」の決定基準は「3ヵ月後方移動平均の符号が変化し、1ヵ月、2ヵ月、または3ヵ月の累積で1標準偏差分以上逆方向に振れた場合」とされています。定義としては「景気後退の動きが下げ止まっている可能性が高いことを示す」とされています。
反転（上向き）のないうちは下げ止まりとは判断しないということです。
中学入試のこととは違うんだ、と言われる方は、新しい定義をすればよいでしょう。 ”

日銀の短観だったらぶっ飛ばされますよ。

ここは中学入試の掲示板です。言葉は専門的な用法ではなく、一般的な意味で使うのが正しいと思います。なぜ経済用語の使用法に固執してまで、下げ止まっている、という見立てを否定したいのでしょうか？　ここまでくると、客観的な批評や情報交換のための言辞というよりは、不当な悪意をもってこの学校を貶めたいがための強弁としか言いようがありません。読者諸賢の冷静な判断を期待します。

かたや否定したくて、かたや肯定したくて。
最初に「下げ止まる」なんて言葉を使いだしたのが悪いんじゃないでしょうか。
むりにまで続ける話題じゃないです。
ああそう見る人もいればそうじゃない人もいるってだけでしょう。

相手は一般書籍(広辞苑)と政府官報を元に論理的検証を試みています。
貴方は一切の論証はなしに自分の意見は正しく、相手の意見は強弁だと決めつけています。(ただ自分の意見は正しいからと攻撃的です)
理性と感情の対比にし映りません。
我が国と某隣国の様です。

あの程度の文章を論理的と評される方がいらっしゃるとは、大変残念です。広辞苑の語釈と内閣府の景気動向指数（なぜ官報とされているのかがよくわかりませんが）の定義という使用場面の違うものを出されて、それも二つの定義は異なっているのに、それをもとに自説を展開されている文章の方が、よほど非論理的だと思いますがね。牽強付会（意味がわからなければ広辞苑でもお使いになってお調べください）もいいところだと思いますよ。