東大医学部からノーベル賞がでないのはどうしてか？｜掲示板スレッド

最近の猿橋賞受賞の方だけざっと調べてみました。
中高はわからず、出身大学名しか公表してない方もいますが
中高一貫を出ている方もいますし、お子さんを私立に入れてる方もいます。

小保方さんも山崎さんも上位校に合格していますから、
受験勉強もちゃんとしてきたのでしょう。
猿橋賞受賞の方たちも難関大出身が多いのでは？
中学受験か高校受験かに限らず、受験勝者が多い傾向にあるとは言えるでしょう。
受験が悪いとは一概に言えないと思いますが。

猿橋賞受賞者のインタビューなど読んで思ったのは、学力があっても女性は自宅からの通学を希望して
あえて地元の大学に進学することもあるということです。
最近は知りませんが、かつては就職するのに自宅通学の女子大生が好まれてることがありました。
優秀でも東大や京大に入学するとは限らないのでは。

理化学研究所は日本で１番の研究所です。
あそこに入れたのですから、ドクター取得時点で優秀な方だったんですね。

座学と実験ができることとは全く関係ありません。

名古屋大しかででいなくても、ハーバードで教授をされている方もいらっしゃいますし
２００８年にノーベル賞を受賞された下村脩博士は、長崎薬科大がご出身です。
京大の山中先生のご出身は大阪市立大でしたね。

下村博士は、子供の教育について、「もっと自然の中で遊びなさい。自然から学ぶことはとても重要な意味がある。」と、
言っていらっしゃいます。
でも、今の日本で自然と接することは、日常ではほとんど不可能ですね。
コンクリートとアスファルトのないところを探すのでさえ大変です。

とにかく、子供時代に自然のなかで遊ばせることは重要みたいです。
下村博士のご長男がすごい。
映画はフィクションですが、ハッカーを突き止めてＦＢＩに引き渡したことは事実です。

前の理化学研究所長の野依先生は、名古屋大教授時代に「有機合成」分野で、ノーベル賞を受賞されています。
あそこはすごい人ばかりなんです。あー。うらやましい。

猿橋賞、ここ5年なら高橋淑子さんが広島の中高一貫ですね、失礼しました。
ただ、リンク先のインタビューを見ると、今の首都圏の受験とはずいぶんと違うような⁇

阿部さんは検索では出身高校が分かりません。(福井の県立高校の、女子の理系進学に関した講演会でロールモデルとして講演したようで・・・でもWikiには東京出身とあり？)

肥山詠美子 福岡県立修猷館→九州大

阿部彩子 (不明)→東大

溝口紀子 福岡県立糸島→お茶の水大

高橋淑子 ノートルダム清心→広島大
http://www.terumozaidan.or.jp/labo/interview/12/

塩見美喜子 愛知県立明和→岐阜大

このまま世界に誇るべき実績が出ないと…。

偏差値だけ高くで実績が伴わない「偏差値詐欺」と呼ばれそう…。

独断と偏見さん

高薮 縁さん→県立甲府南高校
小谷元子さん→東京学芸大附属中学、高校
真行寺千佳子さん→私立雙葉高校卒とあったので中高一貫なのでは。
中西友子さん→東京教育大付属高校。中高一貫かどうかは不明。
持田澄子さん→県立長野西高校

この辺りまでしか調べていませんが、受賞者はみなさん４０代以上で
子ども時代は中学受験者が今よりずっと少なかったと思います。
ですから、公立出身者が多いのは当たり前なのでは。

去年12月、ネイチャーの「来年注目の5人」に選ばれた高橋政代さん(理研ips 網膜再生医療チームリーダー)は大阪教育大学付属池田高校出身ですね。
女子の場合、理系への興味は女子校よりも共学の方が引き出され易い、ということにすぎないのでは。

小保方さん、去年の猿橋賞受賞者の肥山さん、高橋さん、いずれも理研ですね。性別、年齢を問わず有能な研究者を抜擢して育てる組織文化が理研にはあり、東大には乏しい、という違いではないでしょうか。

独断と偏見さん

高橋淑子さんのインタビュー見ましたが、勉強がすごく好きなお子さんだったようですね。
ノートルダム清心で英語が鍛えられ、生物の先生に影響を受けたとのこと。
高橋さんにとって、研究者を目指すいい環境だったんだと思います。

他の方たちのインタビューも見ましたが、共通しているのは好奇心旺盛で
自分の興味に正直に、紆余曲折があっても目的を見失わずに進んでいることですね。
どんな学校、環境でも能動的に吸収する方ばかりだと感じました。
これは、受験がどうというよりも、本人の性質、能力や家庭教育の影響のほうが大きいのでは。

そもそも医学賞は受賞者が少ないし、
東大医学部の卒業生が、他の大学の理工系
学部卒業生の何%に当たるのだろう。

分母と分子の関係で見ないと議論にならない。

ナンセンスな話。