東大医学部からノーベル賞がでないのはどうしてか？｜掲示板スレッド

CDBでは、今年から女性医師である高橋政代さんによるiPS細胞を使った網膜疾患の世界初めての臨床応用が始まる。高橋さんも、京大医学部出身の眼科医だ。

このように神戸のCDBは、京大系の研究所である。東大系の理化学研究所のブランチというと、埼玉和光の研究所と、脳研究を行っているBSIというのがある。BSIの所長は、ノーベル賞受賞者のMIT教授利根川進氏だ。ところが、研究業界では、BSIの評判はすこぶる悪い。東大関係者が、悪くしているというのが、もっぱらの評判だ。

東大の良いところは権威と権力なんだから、独創的な研究など隣の芝生もいいところ。
そして、その権威と権力が良くて入学する子供も親もたくさんいるので問題ない。

これまでノーベル賞を取られている方を見てみると、ほとんどの方が旧帝大レベルの大学を出ていて、少なくとも旧帝大レベルの学力を持っていることが必要条件であるということは言えそうである。一方、東大理Ⅲトップ合格のような偏差値秀才はほとんどおられない（利根川さんは1浪京大理、江崎さんは京都一中落ち同志社、湯川さんはかなりできたらしいが時代が違うので・・・）ようで、偏差値が高ければ高いほどいいというものではないようである。研究に必要なものは粘り強さや執念のようなものであって、受験に必要とされる処理能力、処理速度、暗記力のようなものはそれほど関係ないように思われる。逆にあまりに頭の回転が速かったり器用すぎる人は飽きっぽかったり、先が見えすぎてすぐに諦めてしまいがちなのではないか。そういう人はやはり官僚のような仕事の方に向いているように思われる。

ここで話題になっているCDB幹部が「京大」というだけでなく、「名古屋関係者」という事実にも着目すべきでは？近年の国際的な受賞者である小林、益川、森重文などは名古屋出身だ。独特の土壌があるのかもしれぬ。

エンドセリンの柳沢正史が東大を蹴ってテキサスに行った理由が・・・・・東大の権威主義というか「東大に呼ばれて来ないやつはいない」という大学当局の傲岸不遜な態度も一因であったらしい。



若手のやったことを「自分の発見」として学会発表する教授がいるらしい。あれも潰されたこれも潰されたという話はよく聞く。純粋な研究者というより政府審議会の会長や学会のボス的なことで満足する人が多くて・・・・・・教授後半の一番の関心事は天下り先の病院だ。


それでも周りからは東大教授という目で見られるから学問的な業績が今一つでも社会的にはそれなりに存在できるらしい。


受験秀才と4行？教授が織りなす悪弊。　東大は莫大な予算取りながら学問的な成果を出せないのなら・・・・・・・・・・・・政府としても何らかの処置を講ずるべきだろう。

東大がすごいとも思わないが、
さすがに動機君の感覚は行きすぎである。

東大コンプレックスかね？

研究者のうち独創力のある人なんぞ、千人に一人、万人に一人だろう。
独創力のない自称研究者は、自己満足のなかで、結局は、生活のために研究することになるわけだ。だから、東大の権威のもとで研究ごっこしてる人生もありだろ。否定はしない。生活かかってるしな。
経済的に恵まれて、生活に困らない人なら、研究のみに打ち込めるでしょう。
業績上げてる人は、実家などが裕福なのでしょう。
ポスドクは大変だし。

やっと、言ってくださいましたね…