犬、ペツト飛行機内同行?｜掲示板スレッド

＞どれだけ高尚な話題にしたらよろしいのかしら。

かしら　が気になる。

だから、状況に応じて臨機応変に行動せよ、と言っている。
先入観に囚われて、単純な一般化によるルールを杓子定規に守ることしかできないあなたみたいな人であってはいけないということです。
今回の事故だって、管制官の先入観に囚われた判断が事故の原因になっていると思う。

だから。
万に一つも起きない、人が助かりペットが死ぬ案件をケーススタディするより、なぜこんな単純な追突事故が起きたのか、どうしたら防げたかの方が余程意味があって重要でしょうに。
そこは触れたくないとか？

＞今回の事故だって、管制官の先入観に囚われた判断が事故の原因になっていると思う。

違うんですよ。
福島第一という人災を起こして尚、ミスや想定外を前提にしない、フェールセーフの思想を微塵も取り入れない日本人の学びのなさが原因なんですって。
ミスや想定外でも安全サイドに傾斜を付ける思想制度設計が無いから、何度も同じ様なチープな原因で人命が失われる、それをさておいて、ペットガーって起きてます？寝てるとしか思えないです。

「？」を消してますね。こういうのはどうなんでしょう？

付いてても一緒でしょ。
その疑問が妄想。

盲導犬、介助犬については、今時点でも機内に搭乗させることができますが、機内では乗務員の指示に従うことや他の旅客への迷惑行為をしないこと等が約款として定められていますので、それができないペットは旅客スペースへの搭乗は無理ということになります。同乗している他の旅客に危害を加えないことを客観的に保証できないペットを機内に持ち込めないことは自明です。

そもそも、旅客として等しい扱いにするということは、例えば他人のペットの命と自分の子供の命が同等であることを意味します。もしかすると、徳川綱吉が生類憐みの令を出していた時代なら、ペットも搭乗できていたかも知れませんが、今の時代では到底受け入れられるとは思えない考え方です。

私のバッグ先祖代々の家宝が入ってるから、少し角張ってるけど抱いて抱えるから大丈夫〜と言って、みんな荷物を持って逃げて収拾がつかなくなるね。
犬飼いはどんだけジコチュー、飼われてるのがかわいそうだ。

他の人の子供でも将来日本のためになると思ったら騒いでも我慢できるが、犬なんか騒いだ日には殺してやろうかと思う。