2010大学合格者数（国立前期+私立　3/10現在判明分）｜掲示板スレッド

カマガク様

外進、内進を分けた数字が発表されているわけでもなく、
発表したらいずれにせよ差し障りがありそうですし、
ほんとのところはわからないとも思いますが、
外進のほうが進学実績がよかったというのは、かつての話なんですね。

少なくとも、今年はアメフトやサッカーを高３まで続けていた内進生が、
国立や早慶にそれなりの人数進学するという話は聞きました。

鎌学らしさが、自主性を重んじて、何をしてよいかわからない子供っぽい生徒を放っておくということなら、変わって欲しいと思います。

確かに幼稚園のように、熱心すぎる父母会と細かいところまで注意・指導する学校は嫌ですが、まだ12歳。特に兄弟がいない子供は、最初はそれなりの細やかな指導が必要なのではないでしょうか？

何度も同じことをいう必要はないと思いますが、全員が積極的に質問できる性格ではないし、内向的な性格の子が取り残されていくような感じなのは、いただけません。

今年は、希望する学校に入れず、鎌学に入学する子が今まで以上に多いと聞きました。その子たちのやる気と、中学入試に向けて身に付けた学力を6年間維持・向上させていただきたい。こういう子供たちをフォローできれば、6年後は結果が期待できるのではないでしょうか。

今までの鎌学らしさを捨てろと言っているわけでは無く、今まで頑固に守ってきた独自路線と、カラーが違う子供にも合った柔軟な対応を期待します。

第一希望が残念でも入学したいと思える併願校を選ぶのが大前提ですよね？
こちらの学校は入試説明会でも２日の午後の受験校選びにまで口を出していた位ですから…。
カラーが違うと思っていたら最初から受けないほうが身の為ではありませんか？

鎌学の教師陣は現実を受け入れ、学園発展のために尽力を尽くすべきです。
残念組が多いということは、本来もっと上を目指しすことのできる子が多いはず。
その子達の目を摘まず六年後に結果を出してあげるよう指導してもらいたいです。

それが「まんねん滑り止め」という異名をはらうすべでは・・・

ご入学おめでとうございます。
今年の新入生は入学式に桜が残っていてうらやましく思いました。

私の書き方が悪くてご不安にさせてしまったなら申し訳ありません。

>何をしてよいかわからない子供っぽい生徒を放っておく
そういう学校では決してありません。
引き受けた生徒はとことん面倒を見てくれます。
その面倒の見方が、指示を出すかたちではなく、
卒業までに、卒業後の進路を自分で判断できる生徒に育てる、
というやり方なのだと感じています。
進路に関する３者面談は、生徒が志望しない限り行われないし、
進学先を先生から誘導することもない、という意味です。

>残念組が多い
これは今年に限ったことではないし、
県内では栄光以外どこの学校でもそうではないでしょうか。
偏差値の高い大学に入学するという近視眼的な結果ではなく、
社会人としてどう生きていくのか、というところまで考慮した場合、
きっと満足な結果を出してくれると信じて、我が家はお任せしています。

>それが「まんねん滑り止め」という異名をはらうすべでは・・・

そんな異名は初耳でしたが、
発言には気をつけられたほうがいいと思います。
当家は第１志望です。

どこかわかりませんが第1志望を落ちたものとお見受けしますが、
その「滑り止め」がなければ、「滑りっぱなし」だったんじゃ
ないでしょうか。

鎌学第1希望で子供（長男）がお世話になっている当家としては
学校のホームページの掲出している過去三年の進学実績の推移は
嬉しく頼もしい限りです。


次男も第1志望で受験を目指しているので
人気がこれまで以上、上がってしまうことは多少不安ですが・・・。



とんでもないさんがおっしゃる、
「まんねん滑り止め」っていうのは当家にとってはあてはまらないようです。
断言するには、ちょっと厭な響きの言葉使いですねぇ。

新鎌学生　様

＞鎌学らしさが、自主性を重んじて、何をしてよいかわからない子供っぽい生徒を放っておくと
　いうことなら、変わって欲しいと思います。

「放っておく」ということはないでしょう。それなりに緊張感を持って取り組んでいると
思いますよ。
誰かが書き込んでいたけれど、昨年の大学受験シーズン前に「進学実績でＺＫに差をつけて
見せる」といった内容の文章を、保護者のみなさんに送ったというのは事実ですし・・・
しかし、これって違和感があるなぁ。
スレ主さんが、「昔からあまり他校の傾向に振り回されず独自路線を貫く頑固な学校ですから」
と書き込まれていますが、現実と違うような気がします。