せっかく学校別掲示板ができたので｜掲示板スレッド

小３の息子の母です。
千葉中にとても魅力を感じております。
息子は、家庭学習の習慣はついており、そろそろ
千葉中に強い塾にと考えております。

千葉中に合格されていらっしゃるみなさんに、
塾の情報をお聞きしたく、投稿させていただきました。

よろしくお願いいたします。

ちょっと見にくいですが、合格実績です。
　
　　　　　　　　2009 2008
ＳＡＰＩＸ-------9 15
日能研----------23 13
四谷大塚---------14 25
早稲田アカデミー---8 7
市進-------------16 20
京葉学院----------10 5
クオード-----------5 1
誉田進学塾---------3 6
上記塾合計---------88 92
（重複の可能性あり、その他塾は未集計）
　
大別して
①中学受験専門塾の私立中受験コース　：　日能研、四谷大塚、ＳＡＰＩＸ
②高校受験塾の公立中高一貫校受検コース：　京葉学院、クオード、誉田進学塾
があります。　日能研、市進、誉田進学塾は両コースあると思います。
　
道のりは険しいかもしれないけれど千葉中に確実に合格したい、
千葉中がダメでもどこか私立の中高一貫校に入れたいというのであれば①。　
小学生のうちから厳しい勉強は避けたい。そのかわり合格したら人一倍頑張る。
だけど、もし千葉中がダメなら地元の公立に行くというのであれば②だと思います。

保護者Ａさま
早々にお返事ありがとうございます！
これから検討していきたいと思います。

１歳の子供がおります。雙葉小学校附属幼稚園に強い、幼児教室、または個人の先生をお教えいただけませんでしょうか。よろしくお願いいたします。

進学校選びは絶対に学校の伝統だと思います。つまり、卒業生の人脈です。県立千葉高校はその点、県内で他校を圧倒しています。

中高一貫私立ＶＳ公立の象徴として、渋幕と県千葉をクローズアップ
させようとするのか？
今週のＡＥＲＡを読んで、両校の校長先生が登場した先日の本誌紙面
を読んだ時と同様に、そう感じました。
　　
東京の有名私立を辞退して県千葉に入学した生徒の存在を記する内容は
本人の確認を取ったのかな？
　　
九段の件に関しても、執拗に学校側の責任を印象付ける内容で、一部
の人達からは「公立叩き」ともとられている。
　　
県千葉中は「受験エリート校化させない」との考えを実際の教育内容で
具現化しているので、あからさまには攻撃されていないけど。
公立中高一貫には、「官」の不条理にメスを入れる、という朝日新聞の本能を　
揺さぶる匂いがあるのかな？
　
千葉中アカデミアの会場に朝日新聞系のカメラマン（取材記者？）がいて
どんな内容なんだろう？と思ったけど、今回のＡＥＲＡの記事のためだった
のですね。

今週のＡＥＲＡ読みました。
　
冒頭の「入ってみたらレベルが合わなかったが高校受験で出ていけない」事例、
逆に九段の「肩たたきで出されてしまう」事例は、ともに「公立」中高一貫校の裏側ではなくて
「中高一貫校」の裏側ですね。私立でもよくあることと思います。
九段側の言い分も掲載するなど、中立っぽく書かれていたとは思います。
「（学校の指導に従ってしっかり勉強したものは）無試験で高校に入れます。」という事前の約束
だったはずですが、（　　）内の暗黙の前提を認識せずに「入学することが目的化」してしまった
ような方も少なからずいたのだと思います。
ただ気になったのは、「校長が代わって方針が変わった」というくだりです。
千葉中１期生の内部進学を決める時期、校長は次の方に代られているはずですから。
　
東京の私立を辞退して入学した生徒に関する記載は本人の確認を取ったのか、私も気になりました。
それに、「記念受験」なのか「第一志望」なのか、記述そのものに矛盾がありますね。
また、東京と千葉は遠いですから、東京の学校を辞退したからといって私立と取り合ったというのは
短絡的だと思います。どんなに良い学校でも遠距離通学は大変ですよ。

渋幕v.s.県千葉は、虚しいですね。
ともに高めあって、千葉の子供たちが地元で勉強して望みの進路に進めるような環境を作ってほしいと思います。