平塚中等、通塾ナシでの受験

地頭に関しては、皆さんかんじていると思います。それを否定してもしかたありません。

また、スポーツをやりながら塾に通わずに平塚よりも偏差値の高い中高一貫校に合格者している人がいるのも事実です。

よって、スレ様の質問の答えは、YES。

うちの学校でも居ますよ。そのような子供は総じて知識問題よりも思考力問題で得点して合格してます。まあ、地頭がよいのでしょう。

中学に入ると他にも塾に通って合格して来たけれど、明らかに地頭の良さそうな子供が学校には何人もいます。何しろ覚えが良い。このような子供は塾に通ってなかったとしても平塚クラスの中高一貫校に十分合格できると思います。

勉強の仕方は、Ｚ会や四谷大塚の添削などで対応できると思いますよ。５年までは私立の勉強を一通りやって、６年以降は公立にシフトしていけば対応できると思います。

なんか塾にいかなきゃ無理だといっている人は、スレの意図からずれてるよね。通塾の時間が確保できません、と言っているのに塾にいかなきゃ不可能だよでは、答えになってない。塾の関係者なのかな？

そのような子供が実際に存在してるのだから、可能ですよ。小石川にだっているんだから、塾長なし自宅学習合格の子供が。

なんかさ、不思議ですよね。
人の話聞かない人って、本当に聞かないんだなって。

ここのスレ主、
「うちの子地頭めっちゃ良いんですけど、塾とか通わないで自宅学習で平塚くらい合格できますよね？他にもそんな人、結構いますよね？」
って言ってたんだー、知らなかったなーって何回思ったことでしょう。
「週６の水泳（水泳って疲れないの？自分は泳いだらすぐ眠くなっちゃうけど。）を減らさずに、塾なし自宅学習で合格くらい、できちゃいますよね？」って聞いていたとは私は全く思いもしませんでした。
・・・そんな解釈でもしなきゃ、「ＹＥＳ」なんて言わないかな。だって、実際に塾なしで合格した子がいないなんて言ってないし、いても「私地頭良いですけど参考になりますか？」って参考になる？

意地悪でごめんね？でも、ちゃんと読もうよ。人の話聞こうよ。でないと話になんない。

正確に言うなら、条件付きのYESってのが正解だし
やってることは塾でやってる量を家でやってるだけで
それも昔の話だから、何度も言うけど
この学校は約770人中160人しか受からずに
尚且つ塾に行かず家塾のみなんて1桁って事実があるし
グループ活動がないから、逆転が出来ずほぼ偏差値通りになっている

低年齢期から地頭トレーニングして、思考力を磨く、読書や新聞読む子なら家塾でと行けるとは思うが
自分の子供がそういう特殊な人間で1桁に入って学校で落ちこぼれないか自信あるなら試して欲しい（笑）

この質問の回答としてそれで良いのでしょうか?
『実際に自宅学習のみで受験・合格された方はいらっしゃいますか？
その場合、どのように、どのぐらい自宅学習に取り組まれていましたか？』

で、スレ様の質問の答えは、YES。
ですか?
『働いても働いても貯金が貯まりません。宝くじで10億当選したという話を聞きました。いっそ仕事を辞めて宝くじを買おうかと思い始めてます。
実際に宝くじで高額当選された方はいらっしゃいますか？
その場合、どのように、どのぐらい宝くじを購入していましたか？』
への回答も「スレ様の質問の答えは、YES。」でしょうか?

それで結果が出る人は稀。少しでも確率上げたいなら塾行ったほうが良いと思う。勿論、我が子は天才って思ってるなら塾無しで挑戦すれば?少なくとも不可能ではない。まあ、近年塾無しで合格なんて両手で足りる人数だけで、殆どの合格者は塾使ってますよ。
と言う回答のほうが親切だと思う。

畳みかける様に！
良かったですね。
釣れましたよ❤︎

スレ様の質問が
「平塚に合格するために、塾に通ったほうが良いですか？通わなくても合格できますか？」
という質問なら、塾な通ったほうが良いです。
という答えになるのはわかる。
でも、そもそもスポーツの習い事で塾に通う時間がないという条件付きの質問だよね。

塾に通えない前提条件があって、塾に通わずに合格した人がいますか？と聞いてるんだから、答えはYESしかないでしょう。

その上でどのくらい自宅学習をしていましたか？
と聞いているので、答えて上げればいいでしょう。

それで無理かどうかは、スレ様が判断すればいいんじゃない？

？
＞塾に通えない前提条件があって
スレ主さんはこうは言ってないですよ？

スレ主さんは、
＞来春より通塾のためにスイミングをセーブしようかと考えていた
ので、習い事をセーブして通塾予定ですよ？
お知り合いの、
＞通塾せずに自宅学習のみで受験
して
＞実際に自宅学習のみで受験・合格
が
＞平塚中等ならば、それが可能
というご主張が正しいかどうかを検証されたいのですよ？

よくお読みになってください。

＞塾に通えない前提条件があって、塾に通わずに合格した人がいますか？
と本当に聞いているなら、
スレ主の
＞受験するだけなら、誰にでもできますが
という言葉に違和感が残ります。いらないんですよ、この言葉。これをわざわざ書いてしまったのは、
＞受験するだけなら、誰にでもできますが
本当にそんな勉強方法で合格ってできますか？
私は難しいと思います。
という意図が読み取れます。
お知り合いのお子様がよっぽどの「地頭の良い子」であるなら、うちの子とは違うからそんな方法でもいけるかもね、あの子特別だからとある程度納得もいくと思うんです。でも、納得いかなかった。だからこうして質問している、と解釈するのが自然です。それで合格できるならうちもあわよくば、という思いも少しあるので、「平塚に合格するために、塾に通ったほうが良いですか？通わなくても合格できますか？」という質問も含んでいると思いますよ？