今年の甲陽｜掲示板スレッド

今年は例年なら合格していた中間層が壊滅状態。その多くが2日目の算数でコケている。過去問とは違った形式だったようだ。上位層はどんな問題が出ても対処できるだろうが、元々算数が得意ではなく過去問対策で何とか辻褄を合わせていた子は最悪だった。そういう面で対策を見誤ったのが、今年の結果。

日能研の算数のせいにしたい人なのかな？
試験２日目でコケている，と細かい分析をした上で問題そのものにたいして「違ったようだ」，と推測で過去問対策のせいにする。その上で本当の力がつききっていなかった，という。
どういう算数を理想と考えているのでしょうね。具体例を挙げないと単なるボヤキでしかありません。そこまで非難しておいて，そんなのは塾が考えることだ，で丸投げするのは少々卑怯な感じがしますよ。

２つ前の人は不合格の親御さんでしょうか。傾向が違おうがお子さんの実力がなかっただけでしょう。
1つ前の人は日能研の関係者？　必死ですね。　
どちらも見てて呆れてしまいます。

日能研は、算数弱く国語が強いと言われてますが、どんな感じですか？｡
対する浜は、算数が強いイメージ持たれてますが、日能研での国語の評判はどうなんでしょうか？。

塾は上手く使わないとね。
うちは灘ですが、特に国語は教材が優れています。本科テキストでさえ、非常に良くできている。でも韻文は筑駒の過去問やったり、論説文は日本一難しい桜蔭の過去問で補完してました。算数はよく弱いと聞くので、中数は必須と判断して周回させてました。
盲目的に任せっきりで、落ちた原因を塾の責任にするのはどうでしょう。

でも、ふうんさんみたいに人の意見にケチだけつける人が一番無能。

全て。塾には受験、教務両面の情報をもらいにいくのみ。
それを考慮して、浜には最難関のデータが蓄積されてるわ。立ち位置も目安になるし。
Nみたいな不安定では、、、中堅ならいいんだろうが。関東の壊滅ふりみたらなさけないよ。

あのねさん
無能？　的を射た意見と思うけど。

ふうんさん

失礼しました。素晴らしい洞察力ですね。以上