最終更新:

213
Comment

【1392875】無名の能開に合格率(東大寺、星光)で負けるのは、なぜですか。

投稿者: 希の売りは合格率   (ID:V.2DMcsdJ9Q) 投稿日時:2009年 08月 09日 02:08

能開は大阪南部中心の塾
兵庫には教室なし?
でも、東大寺や星光の合格実績はすごい
能開の場合
     受験者  合格者  合格率
東大寺   102  64  62.1%
星光    88   64  72.7%

一方、希の場合
     受験者  合格者  合格率
東大寺   96   47  49.0%
星光    89   40  44.9%

ちなみに全受験者では
     受験者  合格者  合格率
東大寺   704  344  48.9%
星光    571  275  48.2%

希は全受験者と比較しても、合格率が東大寺で同じ、星光で下。
希の売りはやはり、灘、甲陽のみなのでしょうか。
東大寺、星光志望者なら、能開の方が手厚い志望校対策が望めるようです。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「希学園に戻る」

現在のページ: 20 / 27

  1. 【2452415】 投稿者: 能開ホームページ  (ID:za7vSjU/H6E) 投稿日時:2012年 03月 02日 10:00

    希関係者が上で「能開は個別でいっぱい合格者稼いでるんだろ?」と攻撃されたからなのか
    能開はホームページ上で個別抜きでの合格者数まで出してきましたね。
    星光も東大寺も灘も洛南も全員集合指導(能開センター)みたいですけど。

  2. 【2454316】 投稿者: そもそも  (ID:r1kcsEUCJ1A) 投稿日時:2012年 03月 03日 17:23

    例えば希に通っていてわざわざ能開の個別に通っている人っていますか?
    普通はその塾の集団授業に通っていて、個別もプラスするとか、何らかのスケジュールの都合などで集団から個別に変えたというパターンがほとんどでしょう。
    ましてや個別だけで、このスレで話題になっていた東大寺や星光に合格する人がそんなに出ると思えますか?
    希の弱点を指摘されたからって、個別の水増しとか優待受験を持ち出して見当外れの批判を繰りだす事自体が、限りなく情けない事ですね。

  3. 【2828399】 投稿者: 祝 灘、甲陽 100名超え  (ID:GU4t4Il6XNw) 投稿日時:2013年 01月 22日 13:54

    祝 灘、甲陽 100名超え

    でも、星光は。。。

  4. 【2833146】 投稿者: 75  (ID:dvDO/s88t0U) 投稿日時:2013年 01月 25日 22:34

    能開は星光が75名とHPにアップされてます

  5. 【2833541】 投稿者: 山田錦  (ID:r7D7XZcM.2Y) 投稿日時:2013年 01月 26日 09:37

    希学園はベーシックが重すぎてどの学校にも舵をきれない状況だったのでは。時間をかけてカリキュラムを整備したんだけど完成した頃には設計が時代遅れになった。全体の方針をここ数年来の星光にあわせた能開はうまくいったというところでしょう。希学園は今までの苦労が、と思わず元に戻した方がいいのかも。実績報告会でカリキュラムの話が出るかどうかはわかりませんが、「さらに頑張ります」では信用されないだろうね。合格実績見ていないから憶測ですが。

  6. 【2836791】 投稿者: もう  (ID:RIlz6ifQES6) 投稿日時:2013年 01月 28日 20:05

    いかんな

  7. 【2881975】 投稿者: 残念だなあ  (ID:PAMpCnnWyf6) 投稿日時:2013年 03月 01日 23:25

    数年前、希学園と浜学園を比較することが無意味になってしまったように、希学園と能開発センターを比較することも無意味になっていくのでしょう。

    弱肉強食。
    いや、起業(のやり方)の時点で結果は分かってたのかも。
    因果応報?

  8. 【3003170】 投稿者: びっくり!  (ID:z1nqowqTZT2) 投稿日時:2013年 06月 13日 18:16

    西北教室真ん前の能開センター北口教室開講にもびっくりだが、その教室に
    なんとかつて辞めた算数のk谷先生、k巻先生が!!
    もちろん教室長はT先生。おそろしや。殴りこみか。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す