馬渕教室合格実績数の定義｜掲示板スレッド

一旦、冷静になって

↑は理科総研の宣伝ですか。

そんなもんどっちでもいいんだよ。
馬渕に灘を合格させるカリキュラムはあるのは確かなこと。
でも全ての生徒は灘を狙ってるわけじゃ無いし。
なんの根拠もなく数字にただ反応してるアンチに誰も興味なし。
浜、希、日能研、能開、馬渕ならどこでも一緒。

個人の意見はいいが、さも大多数の保護者の代表ような書き方は止めろ。違うから。

自分の子を通わせる塾だからこそ，保護者はむしろたくさん通っていて欲しいのです。
でも，次から次へと明らかにそうじゃない状況証拠ばかりが揃う。
決定的な証拠ではありませんが，転塾やコース変更を判断するにも，正確な数が欲しい。
正確な情報なしに，保護者に判断しろというのですか，この塾は。
塾の指導の１つに，適切な受験指導というのがあるはずです。
馬渕Ｎの分母の確保のために情報を隠しに隠し，その結果受かると信じさせられた実質特攻隊が大量に受験しているような状況です。
それで合否を自己責任と嘯くのですか。
灘に５％通る子なら，例えば同日の併願校である星光や甲陽には9割方通るはずです。
灘の可能性が５％でなくても，わずかにでもある子なら，それでも７割方は通るでしょう。併願校と灘のレベルはそれほど違います。
それでも騙して灘に突っ込むのが教育だというのですか。
ここで言い訳をしている連中が，馬渕内部の人間でないことを祈ります。
社畜としては合格でも，人間失格だ。

50とか15とかほとんどの保護者はさんに保護者の代表のように書くなという声もあるが、私は同意します。
例えば清風目指している家庭には灘の合格者数なんて関係ないし、むしろ清風の合格者数にも何らかのからくりがあって数字が盛られてるのかどうかの方が気になる。

三年生が増えたのだって、灘50人に惹かれて入った子が少なからずいるはず。
これもよくわからん。
灘目指している子がどの塾にするか考えるときに灘の合格者数で決めるんなら浜の80人に惹かれて浜を選ぶと思うけど。
灘関係無しで考えて、灘に50人も合格するなんてきっと素晴らしい塾なんだろうと思って選択するにしても、その理屈ならやっぱり浜を選ぶでしょ？
だから新たに馬渕に入った子は友達や兄弟から馬渕の良さを聞いて入ってるとかじゃないの？もし灘に50人に惹かれて入った子がいたら、保護者が馬渕以外にも塾があることを知らないんじゃないの？
一応答えると
新たな被害者が増えていいのか？ いいわきゃない。
それを喜ぶ先輩になりたいのか？なりたくない。

我々が払った月謝が早稲田アカデミーの人の受験費用に充てられるのは納得がいかんっていうのも解るが営利企業だから仕方ないという面もあると思う。能開も同じことやってるでしょ？全てモラルハザードだとは思うけど。払ったお金の使い道のことを言うなら私の払った税金を生活保護費に充てずに減税してもらいたい。