繰上げ合格した人のその後の成績｜掲示板スレッド

違いますよ様

＞繰り上げ≒深海魚は誤
＞は、ほかの方の自論ですよ。
＞そうとは言い切れないでしょ、と書いただけです。

つまり、違いますよ様は「繰り上げ≒深海魚」（「繰上げならおおむね深海魚」）の可能性はあると思っていらっしゃるのですね。
ということは、あなたの親友のデータでは「入学時に上位なら、卒業時も上位の可能性は高い。逆もしかり」となっているが、他のデータではそうでない可能性もあると言えるのですね？

違いますか？様

否定するデータを出せ、というのは、ただの逃げ口上です。
繰り上げ≒深海魚、は誤。
と言い切った人に、言い切れる根拠を、と問うたまでです。
それができすに、お前こそ、なんて、低次元の小学生の口ゲンカです。

おおむね下位層と、おおむね深海魚の違いにこだわる意味もわかりません。

見落としてました。

＞他のデータでは、そうでない可能性もあると言えるのですね？

意味がわかりません。他のデータとかの話はしていませんが。

鯖様の揚げ足とりのコメントには、返答もバカバカしいのでスルーします。

最初から底辺で入学した子がその後成績を伸ばすことができるかどうか？

中堅校ならよくある、最上位校ではほぼゼロ、偏差値が高い学校になるほど減少するだけです

それがわからないのはまだ中学受験が終わったばかりで実際に通ってないからじゃないですか？

心配しなくても６年かけてお子さんの成績がそれを教えてくれますよ

違いますよ様

やり取りを拝読していますと、
あなたのコメントにはまず「棘」がありますよね。
その分、損していらっしゃるような気がします。

本題ですが、
１０代様、違いますか？様、鯖様に対するコメントにも共通していると思うんですけど、
否定の根拠を示せというならば、
あなたの親友の言っていることが
広く世間に当てはまる一般論かどうかを
あなたが説明すれば「正論」になる訳です。

違いますよ様を支持する書き込みがないということは、
その主張に賛同できない、もしくは意図が伝わっていないということです。
鯖様のように親友に表舞台に出て来いみたいな無理強いはナンセンスだと思いますが、
少なくとも、あなたはその説明責任は果たしておられないと感じます。
私立学校関係者だから「正論」というのは些か暴論かと思います。

そういう意味では、私も駄文とは思いますが
過去何十万という私立中学生の１％になるかならないかの
統計データの信憑性に疑問を投げかけた
鯖様の意見も一理あります。

まあ、このようなテーマのスレは、自己主張と揚げ足とけなし合いが多いですから
私のような意見も「ウザイ」で片付けられてしまうんでしょうが・・・

訂正です。
ひとつだけ支持するコメントありましたね。

私も揚げ足をとられないように訂正してお詫びします。

もう一度書きます。
繰り上げ≒深海魚、は誤
と書いた人に、その根拠を問うた事を、どうして先に解決せずに、
次の私の友達うんぬんの話にすり替えるのでしょうか？

最初の方が友達にたくさん書き込むように声をかけて、話のすり替えを
計る事は可能です。
そうならこんなくだらないことにつき合う時間はもったいなかったです。
棘とかいう前に、はぐらかしを図る神経があり得ないと思います。