繰上げ合格した人のその後の成績｜掲示板スレッド

＞数百人の素人より、現実の数千人のデータをもつ教育関係者の言論のほうが
説得力があるのは当然です。


入学時から，特別クラスや，学力別クラス編成，をとっている学校なら，
そうかも知れませんね．
教師陣も違うんでしょうし．

違いますよ様

強烈な上から目線ですが、
人に根拠を求めるなら
＞私の親友が私立中学高校関係者で、何百何千人レベルの統計…
というデータの母集団の信憑性を示してくださいな。

ここまで強くおっしゃるのですから、
どこの学校で何年間入試に関わっているのかは、最低限必要ですね。
論文でもプレゼンでも「出典」明示は常識ですから。
更に言えば、その学校が世間一般でいう繰上げ合格者の行く末を
推察するモデルケースである根拠もお願いします。

２０１２年ですが、森上教育研究所のデータによると
１都３県の私立中学募集定員が41,688人で過去１０年の平均は39,926人です。
つまり１０年間で４０万ですね。これに関西も入れれば相当な数です。
これを親友の一言で「正論」と断言するとは…
「参考」ならわかりますけど。

＞私個人的には、実力＞努力だと思います。


実力も努力があればこそ．
ふたつを分けるの，意味ないです．
ひとりの人間の中で，することですから．

＞古く訳のわからない素人の書き込みを長々と羅列されても意味はありませんよ。

所詮、違いますよさんも素人でしょ？
言ってはいけない内部情報を素人に漏らす教育関係者の言葉を「正論」として信用しろと言われましてもねぇ。
教育者としての見識が疑われますね。

もし見識云々は抜きにしても、
やっぱりその内部情報が世間一般にあてはまるかの
検証をしてから「正論」としないと、
その「彼」が適当な事を言っているんじゃないという根拠がわからないんですよ。

東京電力の事故報告の顛末と論理が一緒ですよ。
原子力は自分達が専門家だからと社内調査を身内で行って
「これが正しい」と主張する…

鮫さん
その意見には私も皆さんも普通に賛同でしょ
変わりましたね。

反省したかなは余計です。
荒れないようにあなたに明るくレスしたと解釈して下さい。



変わりましたねも余計ですね(笑)

他の繰り上げスレを読んでると
熱望してる方々も｢偏差値｣と言う言葉が所々に出て来てる方が多いです。。。
当然で仕方ないですが、

鮫さん そんな方々に良きアドバイスして頂けませんか。
私では役不足なので。

鯨さん、貴方には噛み付く鮫でもね。

普段は寝惚けたヨーゼフさ！

（ちと例えが飛躍した）

鯨さん集中しろよ！自分の事に。
人様への関心は認めるが、刷り込まれた偏見に惑わされるな。

データーは結果だ。
そこから、突き抜ける者がいる。

それも真なり。

＞喜びの後に不安が襲ってきた方が身近にもいます。


心配ないですよ．

入学試験に合格したということは，
「学力十分です．ついてけます」
というお墨付きを，学校からもらったということです．

繰り上げ合格は，喜びもひとしおでしょう．
その分，さらに発奮する子も多いかもね．

ついでに言うと，結構，ペラペラしゃべっちゃうみたいです，お互いに．
ワタシ○日に繰り上げの電話かかってきた，とか．

10代中高６年間．
いろいろあって，当たり前．

入試の上位下位なんて，大人の心配です．

そして，肝要なのは，中高６年間のどこかで，
成績が振るわなくなったとき，
このことに原因を求めるのは，ナンセンスということです．